Судове рішення #30204747

Провадження по справі № 2/401/954/13

Справа № 401/2531/13-ц



У Х В А Л А

про виправлення описки

31 травня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Регеші В.О.,

при секретарі - Фадєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя з врахуванням частки дитини,

В С Т А Н О В И В :

При винесені ухвали суду від 23.05.2013 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя з врахуванням частки дитини була допущена описка в описовій та резолютивній частинах ухвали стосовно назви приватного підприємства, а саме в абзаці 2, 9 описової частини та абзаці 4, 6 резолютивної частини зазначено, ВТПП "Астма-прилад", замість вірно ВТПП "Асма-прилад".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення в описову та резолютивну частини ухвали суду від 23 травня 2013 року про забезпеченя позову у справі № 401/2531/13-ц; 2/401/954/13 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя з врахуванням частки дитини.


Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,


В И Р І Ш И В :


Внести виправлення в описову та резолютивну частини ухвали суду від 23 травня 2013 року про забезпеченя позову у справі № 401/2531/13-ц; 2/401/954/13 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя з врахуванням частки дитини, зазначивши по тексту ухвали замість ВТПП "Астма-прилад", вірно ВТПП "Асма-прилад".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Регеша В.О.


31.05.2013


  • Номер: 22-ц/781/2261/15
  • Опис: заява позивача Гуртової А.В. про забезпечення її позову до Гуртового О.О. у цивільній справі про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 401/2531/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2015
  • Дата етапу: 23.09.2015
  • Номер: 22-ц/781/36/17
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 401/2531/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 01.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація