03.06.2013 року

Справа № 127/13088/13-ц

№2/127/4395/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного державного виконавця Ленініського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Медяного Віктора Григоровича, за участю третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 травня 2013 року звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Медяного Віктора Григоровича, за участю третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій державного виконавця.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця в ході виконання виконавчого листа № 2-152/2011, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 53857,55 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Вказане підтверджено копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2011 року ВП № 27956487.

Згідно частини 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Згідно ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищевказані обставини суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу для звернення до належного суду, оскільки Вінницький міський суд Вінницької області не є судом, що видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Ленініського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Медяного Віктора Григоровича, за участю третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій державного виконавця - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: