Справа № 362/2647/13-к

Провадження № 1-кп/362/182/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2013м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді - Воробйової В. М.,

при секретарі - Барановій Г. П..,

за участю прокурора - Гетьман Л. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні сина 2012 р. н., приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає у АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального Акту від 11.04.2013 р., ОСОБА_1 25.03.2013 року, близько 16 год. 00 хв., маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, у невстановленої в ході слідства особи, в м. Боярка, Київської області (точного місця не встановлено), незаконно придбав за 50 гривень паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору - канабіс. Даний паперовий згорток з канабісом він поклав до кишені своїх штанів щоб у подальшому викурювати його.

У подальшому, ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб на громадському транспорті незаконно перевіз до м. Василькова, Київської області та вирішив піти на вулицю Прорізну щоб там його викурити.

Близько 18 год. 00 хв. до нього підійшли працівники міліції Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, та з його дозволу в присутності двох понятих провели поверхневий огляд речей ОСОБА_1 Під час огляду в лівій кишені його штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена суха рослинна речовина зеленого кольору, що зовні схожа на коноплю, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області №427/х від 02.04.2013 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку білого кольору у клітинку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса наркотичного засобу- канабісу -в перерахунку на суху речовину, становить - 8,38 г.

Канабіс, згідно «списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

17 квітня 2013 р. між прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області Руденком Є. В. та громадянином ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Руденко Є. В. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області Руденком Є. В. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 17 квітня 2013 року про визнання винуватості між прокурором Руденком Є. В. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 244,74 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №427/х від 02.04.2013 року.

Речові докази: спецпакет «Експертна служба» №0557135 з написом «Васильківський МВ. Висновок експерта №427/х», в якому знаходиться паперовий згорток з коноплею - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. М. Воробйова