Справа № 449/14/13-к

Перемишлянський районний суд Львівської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2013 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Савчак А. В.

секретаряПодусівської Л.В.

за участі прокурораГавришківа Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150260000064 від 03.02.2013р. за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, жителя АДРЕСА_1, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

12.12.2012 року біля 16 години, перебуваючи в м.Перемишляни по вул.Галицька, навпроти будинку №40, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4, заволодів її мобільним телефоном марки "NOKIA-6700" вартістю 600.00 грн.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України - шахрайство.

Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту зазначених обставин кримінального провадження, у тому, що його позиція є добровільною, роз'яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та потерпілої.

Допитаний у судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання з'явилась. Пояснила, що 12 грудня 2012 року вона з чоловіком та підсуднім їхали в маршрутці і підсудній попросив в неї телефон на децілька днів, бо його поломався. Вона телефон йому дала, однак через декілька днів він його так і не віддав. Обіцяв що принесе з дня на день. Після чого вона звернулась в міліцію. На даний час підсудній їй телефон відкупив.

Прокурор Гавришків Р.П. обвинувальний акт підтримав, просив суд застосувати до підсуднього покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Обставину, що обтяжує покарання підсуднього немає.

Визначаючи та призначаючи міру покарання суд також враховує ту обставину, що підсудний не працює, а його батьки є інвалідами (батька - І групи, мати - ІІІ групи), - тому до нього не доцільно застосовувати штраф, випрані роботи або обмеженя волі, а слід застосувати покарання у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.368, 371, 373-376, 395 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишити попередній - особисте зобов'язання.

Вирок суду набирає законної сили через 30 діб після його оголошення, якщо він не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Копію вироку негайно після оголошення вручити прокурору та підсудньому.

Суддя А. В. Савчак