ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

 "23" листопада 2006 р.                                                             Справа № 6/49

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши заяву Дирекції будуючогося Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, м. Долинська Кіровоградської області про відстрочку виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 11.04.06 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.06 р. по справі № 6/49

за позовом: Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції,                              м. Кривий Ріг   Дніпропетровська область

до  відповідача Дирекції будуючогося Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 181508,80 грн.

Постановою  господарського суду Кіровоградської області від 11.04.06 р. позовні вимоги задоволено повністю, звернуто стягнення на активи платника податків Дирекції будуючогося Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, м. Долинська, Кіровоградська область на користь місцевого бюджету Зеленобалківської с/р, 13171,85 грн. податкового боргу; звернуто стягнення на активи платника податків Дирекції будуючогося Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, м. Долинська, Кіровоградська область на користь місцевого бюджету Кіровської с/р,- 84168,48 грн.; звернуто стягнення на активи платника податків Дирекції будуючогося Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, м. Долинська, Кіровоградська область  на користь місцевого бюджету Гейківської с/р - 84168,47 грн. податкового боргу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.06 р. апеляційну скаргу дирекції будуючогося Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, м. Долинська Кіровоградської області задоволено частково; постанову господарського суду по справі № 6/49 скасовано частково, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: звернуто стягнення на кошти платника податків Дирекції будуючогося Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, м. Долинська, Кіровоградська область на користь місцевого бюджету Зеленобалківської с/р, 13171,85 грн. податкового боргу; звернуто стягнення на кошти платника податків Дирекції будуючогося Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, м. Долинська, Кіровоградська область на користь місцевого бюджету Кіровської с/р,- 84168,48 грн.; звернуто стягнення на активи платника податків Дирекції будуючогося Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, м. Долинська, Кіровоградська область  на користь місцевого бюджету Гейківської с/р -                   84168,47 грн. податкового боргу. В решті позову відмовлено.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.06 р.  за заявою Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції 01.08.06 р. видано відповідний виконавчий лист.

На адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд про відстрочку на шість місяців виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 11.04.06 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.06 р. по справі № 6/49. Заява грунтується на тому, що на даний час у підприємства немає можливості виконати постанову суду, оскільки недостатнє фінансування з Державного бюджету України, відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кіровоградської області арештовано всі поточні рахунки, внаслідок чого діяльність підприємства паралізована. Крім того, підприємство знаходиться в стадії приватизації. Вищезазначені обставини свідчать про те, що існують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду та фактично роблять його виконанння в даний час неможливим.

Відповідно до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення  або розстрочення виконання.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

                                                  П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Дирекції будуючогося Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, м. Долинська Кіровоградської області про відстрочку виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 11.04.06 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.06 р. по справі № 6/49 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 30.11.06 р. о 17:45 год.

3. До дня засідання суду  зобов"язати подати:

Стягувача: в письмовому вигляді викласти позицію податкового органу щодо можливості відстрочення.

4. Копію ухвали направити сторонам.

           Суддя                                                                                                   Баранець О.М.