СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2013 року Справа № 5002-34/4322-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євдокімова І.В.,

суддів Котлярової О.Л.,

Воронцової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Хабрат-Мода"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ейвазова А.Р.) від 14 березня 2013 року у справі № 5002-34/4322-2012

за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця" (вул. К.Маркса 108,Дніпропетровськ,49602)

до приватного підприємства "Хабрат-Мода" (вул. Дорожня, 9,Сімферополь,95000)

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі - ДП «Придніпровська залізниця») звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - малого підприємства "Хабрат-Мода" (далі - МП «Хабрат - Мода»), яким просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні майном підприємства шляхом знесення за власний рахунок торгівельного павільйону, загальною площею 59,12 м2, що розташований на високій пасажирській платформі (пероні) та пасажирському тунелі Відокремленого структурного підрозділу «Вокзал «Сімферополь» ДП «Придніпровська залізниця».

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2013 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26 березня 2013 року, позов задоволено.

Зобов'язано приватне підприємство „Хабрат-Мода" усунути перешкоди у користуванні майном шляхом знесення за власний рахунок торгівельного павільйону площею 59,12 кв.м, розташованого на високій пасажирській платформі (пероні) та пасажирському тунелі відокремленого структурного підрозділу „Вокзал Сімферополь" державного підприємства „Придніпровська залізниця".

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство „Хабрат-Мода" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 травня 2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2013 року у справі № 5002-34/4322-2012 залишено без змін.

Як вбачається, у другому пункті резолютивної частини рішення від 27 травня 2013 року судом по технічним причинам допущено описку, а саме замість "рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2013 року у справі № 5002-34/4322-2012 залишити без змін" вказано "рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2013 року у справі № 5002-34/4322-2012 залишити змін".

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити описку, допущену у другому пункті резолютивної частини рішення від 27 травня 2013 року у цій справі правильно виклавши другий пункт резолютивної частини.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому пункті резолютивної частини рішення від 27 травня 2013 року, зазначивши "рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2013 року у справі № 5002-34/4322-2012 залишити без змін" замість "рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2013 року у справі № 5002-34/4322-2012 залишити змін".

Головуючий суддя І.В. Євдокімов

Судді О.Л. Котлярова

Н.В. Воронцова

Розсилка:

1. Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (вул. К.Маркса 108,Дніпропетровськ,49602)

2. Мале підприємство "Хабрат-Мода" (вул. Дорожня, 9,Сімферополь,95000)