КОПИЯ № 1-539/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 ноября 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Наюк JIM
при секретаре Ларионовой Н.В.
с участием прокурора Лукояновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца сШихтовка, Коливайского района, Новосибирской области, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее судимого: 23.03.2006г Харцызским городским судом по ст. ст. 309 ч1, 75, 76 УК Украины к 1 году л/свободы с испытанием на 1 год. Постановлением Харцызекого горсуда от 10.11.2006г испытательный срок отменен и осужденный направлен в места лишения свободы; освободился 03.07.2GG7r по амнистии; проживающего: ул-Декабристов, д. 15, г.Харцызск, Донецкая область, -
по ст. 395 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
02 июля 2007 года в отношении ОСОБА_1 постановлением Кировского городского суда Донецкой области на основании Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 1 год и вынесены ограничения как к лицу, в отношении которого установлен административный надзор.
В день освобождения 03.07.2007г ОСОБА_1 было объявлено постановление об установлении в отношении него административного надзора и обязанности прибыть и зарегистрироваться в 3-х дневный срок в Харцызском ГО УМВД Украины в Донецкой области не позднее 06.07.2007г, также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства.
Однако ОСОБА_1 с целью уклонения от административного надзора после освобождения из мест лишения свободы 03.07.2007г, в указанный срок, т.е. до 06.07.2007г к избранному месту жительства: уд.Декабристов, д.13, г.Харцызск, Донецкая область, без уважительной причины не прибьи и не зарегистрировался в Харцызском ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что при освобождении его из мест лишения свободы постановлением Кировского горсуда Донецкой области от 02.07.2007г в отношении него установлен административный надзор сроком на один год. В день освобождения 03.07.2007г ему было объявлено указанное постановление об установлении в отношении него административного надзора и обязанности прибыть и зарегистрироваться в 3-х дневный срок в Харцызском ГО УМВД Украины в Донецкой области не позднее 0б.07.2007г7 также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременному прибытию к избранному месту жительства.
Однако, после освобождения из мест лишения свободы 03.07.2007г, в указанный срок, т.е. до 06.07.2007г к избранному месту жительства: ул.Декабристов, д. 15, г.Харцызск, Донецкая область, он не прибыл и не зарегистрировался в Харцызском ГО УМВД Украины в Донецкой области, так как вышеуказанный дом находится в полуразрушенном состоянии и не пригоден для жилья, также не знал, что данные его действия могут повлечь уголовную ответственность.
По настоящему уголовному делу, в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, другие доказательства по делу, представленные органами досудебного следствия, судом не исследовались.
Кроме полного личного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными на досудебном следствии доказательствами, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.
Действия подсудимого органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины, как неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно, не работает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.
На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в виде ареста.
Руководствуясь ет.ет.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ;
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 395 УК Украины н назначить ему наказание по этому закону в виде І месяца ареста
Меру пресечения осужденному оставить прежней - содержание под стражей в Си № 5 г.Донецка, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 17.11.2007 года.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызскнй горсуд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным -вручения копии приговора.