Дело№1-10\2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря 2007г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

с участием прокурора Попадюка И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ильичевске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 28 октября 1986г. рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, детей не имеет, работала по найму, ранее не судимая, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2005г. около 23.30час, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у потерпевшего ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг-С200», стоимостью 849грн., в футляре, стоимостью 15грн. и чип-карту «Киевстар» к мобильному телефону, стоимостью 50грн., на счету которой находилось 12грн. Преступными действиями ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 был причинен ущерб в сумме - 926грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей обвинения, не оспаривает фактические обстоятельства дела и показала суду, что 15 марта 2005 г. она находилась в гостях у ОСОБА_3, с которым распивала спиртные напитки. Где-то в полночь она воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 вышел их комнаты, похитила его мобильный телефон. С похищенным телефоном она ушла к себе домой. Когда пришли работники милиции, то она вернула украденный телефон. Понимает, что совершила преступление, раскаивается, просит не лишать ее свободы.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также, что им судом

2

разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества \кража, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что она ранее не судимая \л.д.52\ работает, положительно характеризуется \л.д.56\, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит \л.д.53,54\.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

При назначении подсудимой наказания, необходимого и достаточного для ее исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершения преступления, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства и считает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.1 ст. 115 УК Украины.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее первая судимость дают суду основания полагать, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.75 УК Украины она подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием и возложением обязанностей в соответствии со ст.76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под ареста в зале суда. В срок отбытия наказания следует зачесть срок содержания под стражей с 15 октября 2007г. по 3 декабря 2007г.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 323-324, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание - один год лишения свободы в исправительном учреждении.

В соответствии со ст.75 и 76 УК Украины освободить осужденную от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если она в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:

·    не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

уведомлять указанные органы об изменении места жительства и работы.

3

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде освободив ее из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания зачесть период содержание под стражей с 15 октября 2007г. по 03 декабря 2007г.

Вещественные доказательства по делу \л.д.34\ - мобильный телефон «Самсунг С200», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_3, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента его оглашения.