ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року м. Київ К-26639/10

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Конюшка К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02 липня 2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Військової частини А-3009, Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання права на отримання допомоги, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

Встановила:

У листопаді 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Військової частини А-3009, Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання порушеним його право на своєчасне отримання грошової допомоги, яка передбачена ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», стягнути матеріальну шкоду в сумі 123 056,06грн., моральну шкоду в розмірі 16 082грн., стягнути матеріальну шкоду, заподіяну порушенням права та інтересу в сумі 139 138 грн.

Позов вмотивовано тим, що 16.12.2008 року він звернувся до Військової частини 3009 з заявою щодо виплати йому одноразової грошової допомоги з причин отриманням ним другої групи інвалідності у зв'язку з виконанням службових обов'язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, надавши до неї документи.

Після розгляду заяв в Головному управлінні внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України вони були повернути до відповідної військової частині з причин не повного їх оформлення.

Постановою Окружного адміністративного суду від 02.07.2009 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2010 року, позивачу у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, що 16.12.2008 року позивач звернувся до Військової частини 3009 з заявою щодо виплати йому одноразової грошової допомоги з причин отриманням ним другої групи інвалідності у зв'язку з виконанням службових обов'язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, надавши до неї документи.

Після розгляду заяв в Головному управлінні внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України вони були повернути до відповідної військової частині з причин не повного їх оформлення.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на час звернення позивача до суду з позовом та розгляду справи у суді першої інстанції зазначені документи знаходилися у позивача у зв'язку з необхідністю усунення недоліків їх оформлення.

Таким чином, судова колегія Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо залишення без задоволення позовних вимог, оскільки відповідачем не було порушено права позивача на отримання одноразової грошової допомоги, яка передбачена статтею 16 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Документи на отримання одноразової допомоги повернути позивачу для належного оформлення відповідно до вимог Порядку № 499, у зв'язку з чим відповідачі не сплачують одноразову допомогу у розмірах встановлених чинним законодавством.

Тобто, затримка виплати вказаної суми виникла тільки з причин неповного оформлення необхідних документів самим же позивачем, а тому відповідачами не порушувалися права останнього.

Відповідно до частини третьої статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 220, 220-1, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02 липня 2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та порядку, які встановлені ст. ст. 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.