Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/3087/13 Головуючий у 1 інстанції: Гашук К.В.

Доповідач: Кухар С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2013 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого судді:Онищенко Е.А

суддів:Каракуші К.В.

Кухаря С.В.

при секретаріМосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Інжінірінг» про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року ТОВ «Кредит Фінанс» звернулося до суду із вищевказаним позовом

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2013 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ТОВ «Кредит Фінанс» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову про задоволення позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги і перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Висновок судді про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Інжінірінг» про звільнення майна з-під арешту, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства є правильними і узгоджується з ч. 1 ст. 1 ГПК України, оскільки спір виник між юридичними особами. Інші дані в справі відсутні.

Ухвала відповідає вимогам закону, а доводи апеляційної скарги є необґрунтованими і не спростовують висновків суду.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2013 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: