КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"03" червня 2013 р. Справа №911/536/13-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Авдеєва П.В.
Гончарова С.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 09.04.2013 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 26.04.2013 року) у справі № 911/536/13-г (суддя - Подоляк Ю.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської
області
про стягнення 29 127,05 грн.
ВСТАНОВИВ:
6765
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про стягнення 29 127,05 грн.
Після початку розгляду справи по суті позивач подав до суду першої інстанції заяву про зміну підстав позову від 09.04.2013 року, яку суд відхилив з огляду на те, що відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті, однак в судовому засіданні, яке відбулось 26.03.2013 року суд розпочав розгляд даної справи по суті.
Рішенням господарського суду Київської області від 09.04.2013 року у справі № 911/536/13-г в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає апеляційну скаргу і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам по справі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується справами, наданими суду першої інстанції.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, в даному випадку до апеляційної скарги, додаються документи, які підтверджують відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі.
Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, а ч 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені скаржником.
В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.
Приписами ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Таким чином, належним доказом відправлення іншій стороні копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником в якості доказу відправлення іншій стороні копії апеляційної скарги та доданих до неї документів подано незавірену копію фіскального чеку, що суперечить вищевказаним нормам.
Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу,
Заява про поновлення строку на апеляційне оскардження не розглядалась.
Керуючись ст. п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 09.04.2013 року у справі № 911/536/13-г та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 911/536/13-г повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Яковлєв М.Л.
Судді Авдеєв П.В.
Гончаров С.А.