Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 22ц-778/2577/2013 р. Головуючий у 1-й інстанції: Ачкасов О.М.

Суддя-доповідач: Кухар С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2013 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого судді:Онищенко Е.А

суддів:Каракуші К.В.

Кухаря С.В.

при секретаріМосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Садівничого товариства «Таврія», про усунення перешкод у користуванні електричною енергією,

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з 1988 року він є членом садівничого товариства «Таврія» та користувачем земельної ділянки НОМЕР_1, 18.03.2012 року його садівничий будинок було відключено робітниками СТ «Таврія» від мережі електропостачання без будь-яких пояснень причин такого відключення, неодноразові звернення до голови СТ «Таврія» не дали результатів. Вважаючи відключення його садівничого будинку від електроенергії безпідставним та таким, що порушує його права як користувача послуг електроенергією, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 18 березня 2013 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що суд з дотриманням вимог ст.ст. 212- 215 ЦПК України належно оцінив надані сторонами докази, виконав всі вимоги цивільного судочинства і вирішив справу згідно з законом, вирішивши питання наявності обставин, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, суті правовідносин, що випливають із встановлених обставин, правильно застосував правові норми до цих правовідносин і дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 1988 року є членом садівничого товариства «Таврія».

Відповідно до протоколу загальних зборів членів садівничого товариства «Таврія» №1 від 07.05.2011 року, загальними зборами був затверджений план (концепція) подальшого розвитку СТ «Таврія», відповідно до якого було вирішено встановлювати у товаристві електронні електролічильники з виносом на вулицю в шафі, в строк до 01.04.2012 року для споживачів з споживанням менше 50 квт/год, тим, хто у встановлені строки не встановив електролічильники - відключати електроенергію.

З вказаним рішенням зборів ОСОБА_5 був ознайомлений 09.07.2011 року, про що свідчить його підпис на списку членів товариства, був не згоден з рішенням.

Відповідно до Правил споживання електроенергією у СТ «Таврія», що були затверджені на загальних зборах товариства 01.10.2011 року, кожен з членів СТ «Таврія» має право користуватися електроенергією, за умови наявності опломбованого електронного лічильнику обліку електроенергії, встановленого з виносом на вулицю. Контроль за виконанням Правил покладається на членів правління та ревізійної комісії товариства.

25.02.2012 року рішенням правління та ревізійної комісії на виконання рішення загальних зборів, було вирішено відключати від споживання тих, хто не виконав рішення загальних зборів від 07.05.2011 року щодо заміни лічильників обліку електроенергії, що підтверджується протоколом №9 від 25.02.2012 року спільного засідання правління та ревізійної комісії СТ «Таврія».

Згідно акту №5 від 18.03.2012 року членами товариства при перевірці споживача ділянки НОМЕР_1 ОСОБА_5 були встановлені порушення споживання електроенергії, а саме, витік електричної енергії у розмірі 0,06 А, встановлення електродроту ТРПМ-0,75, що неприпустимо, та те, що не встановлено електронний електролічильник.

Відповідно до листа ДП «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» від 18.07.2012 року, адресованого голові СТ «Таврія» ОСОБА_6, останній індукційний лічильник електричної енергії повинен бути вилучений з експлуатації до 01.09.2012 року.

З листа Запорізького РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 13.02.2013 року вих. № 401 вбачається, що між СТ «Таврія» та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ укладено договір про постачання електричної енергії №224 від 17.05.2011 року, згідно акту розмежування балансової належності і експлуатаційної відповідальності сторін, межа розділу знаходиться на затискачах приєднання відгалуження на оп. №22 ПЛ-10 кВ Ф-108 відпайки на ТП-108/820, електроустановки після межі розділу (опори, КТП, обладнання, лінії, тощо) знаходяться на балансі споживача - СТ «Таврія», який несе відповідальність за утримання, експлуатацію, обслуговування своїх електроустановок, контроль за приладами обліку, які встановлені у членів садівництва.

Тобто, всі спірні питання щодо користування електричною енергією членами товариства повинні вирішуватися органами управління СТ «Таврія» на підставі статуту, оскільки відповідно до законодавства споживачем електроенергії від енергопостачальної організації - ВАТ «Запоріжжяобленерго» є саме СТ «Таврія», а не член товариства.

Відповідно до положень статуту СТ «Таврія» в редакції 1988 року, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, а саме п.п. 20 розділу II, член садівничого товариства зобов'язаний виконувати рішення загальних зборів товариства, правління товариства, виконувати інші обов'язки, що випливають з статуту товариства. Згідно п.п. «и» розділу IV загальні збори, зокрема, розглядають скарги на рішення правління та ревізійної комісії. Справами садівничого товариства керують загальні збори членів товариства, а у період між зборами - правління товариства.

Суд першої інстанції вірно вказав, що позивач не оспорив в судовому порядку рішення загальних зборів від 07.05.2011 року, яким було затверджений план (концепція) подальшого розвитку СТ «Таврія», відповідно до якого за зазначених умов позивачеві було відключено електроенергію. Таким чином суд не може виходити за рамки предмету спору і давати оцінку вказаному рішенню колегіального органу а тому вказане рішення повинне було бути виконане позивачем. Оскільки він його не виконав, то садівниче товариство діяло відповідно до цього рішення і правомірно відключила позивача від електроенергії.

Отже, суд дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Наведені в апеляційній скарзі доводи висновків суду не спростовують і ґрунтуються на тих же доводах які були критично оцінені судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні.

Оскільки судове рішення прийнято з дотриманням вимог процесуального та матеріального права, скаргу слід відхилити а рішення суду першої інстанцій залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18 березня 2013 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: