03.06.2013 Справа № 756/2605/13-ц

Справа ун. № 756/2605/13-ц

пр.№2\756\1787/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

03 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Березюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачів, посилаючись на те, що між ЗАТ «Альфа Банк», правонаступником якого являється ПАТ «Альфа Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490086411 від 18.09.2008 року, відповідно до умов якого, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 48 565,26 доларів США. В свою чергу відповідач зобов'язується сплачувати платежі за кредитом, проценти за користування кредитом, та інші передбачені договором платежі. Банком було виконано умови договору в повному обсязі, а саме надано відповідачу грошові кошти у сумі 48 565,26 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з договору відповідно до ст.. 553 ЦК України 18.09.2008року ЗАТ « Альфа- Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 уклали договір поруки № 490086411-п. Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_2, як поручитель, поручається за виконання відповідача ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідачі не виконують взяті на себе за договором зобов'язання, в результаті чого, станом на 18.01.2013 року перед позивачем утворилась заборгованість сумою 1 017 810,68грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту - 368 610,69 грн., заборгованості по відсоткам - 200 709,24 грн., пені у розмірі 448 490,75 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 1 017 810,68 грн. та судовий збір у сумі 3 441,00 грн.

До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки на позові наполягає та просить суд постановити рішення яким задовольнити свої позовні вимоги до відповідача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ЗАТ «Альфа Банк», правонаступником якого являється позивач та відповідачем ОСОБА_1, на основі анкети - заяви про отримання кредиту (а.с. 22), укладений кредитний договір № 490086411 від 18.09.2008 року (а.с. 9 -10).

Відповідно до умов договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 48 565,26 долари США, із процентною ставкою 20,25 %, дата остаточного повернення кредиту - 18.09.2013 року.

Згідно п. 2.8 Договору погашення кредиту здійснюється наступним чином:

- у разі сплати у валюті Кредиту 18 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 1293,00 доларів США;

- у разі погашення Кредиту у валюті відмінний від валюти Кредиту здійснюється не пізніше 17 числа кожного місяця у сумі розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Позивачем було виконано умови договору, а саме надано відповідачу кредитні кошти у сумі 48 565,26 доларів США.

Відповідач виконує свої зобов'язання за договором не в повному обсязі та не належним чином, внаслідок чого, станом на 18.01.2013 року, перед позивачем утворилась заборгованість загальним розміром 1 017 810,68 грн., та складається із:

- заборгованості по кредиту у сумі 368 610,69 грн.;

- заборгованості по відсоткам 200 709,24 грн.;

- пені у розмірі 448 490,75 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було надіслано відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 38), на дану вимогу відповідачі не відреагували.

На момент розгляду справи в суді відповідачами не погашено суму заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.. 1054 ЦК України передбачає, за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 490086411 від 18.09.2008 року у розмірі 1 017 810 (один мільйон сімнадцять тисяч вісімсот десять) гривні 68 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 441(три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко