ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" травня 2013 р. № 5017/3725/2012

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

2. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Победа"

про визнання недійсним договору оренди та витребування майна.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Оборотова О.Ю.

Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від прокурора: Чалий М.Г. за посвідченням № 10 від 29.08.2012р.

Від позивача Міністерства оборони України: Добров Ю.І. за довіреністю № 220/10681д від 27.12.2012р.

Від позивача Білгород-Дністровської КЕЧ: Добров Ю.І. за довіреністю № 77 від 26.12.2012р.

Від відповідача Тарутинської РДА: Кюссе І.Г., довіреність № 01/01-17/119 від 14.01.2013р.

Від відповідача СВК "Победа": не з'явився

Суть спору:

- про визнання недійсним договору оренди землі №б/н від 28.12.2007 року - об'єкт оренди - земельна ділянка площею 1341,35 га, укладений між Тарутинською районною державної адміністрацією Одеської області та сільськогосподарським виробничим кооперативом "Победа";

- про витребування з чужого незаконного володіння - з володіння сільськогосподарського виробничого кооперативу "Победа" земельну ділянку, передану сільськогосподарському виробничому кооперативу "Победа" за договором оренди землі №б/н від 28.12.2007 року -об'єкт оренди - земельна ділянка площею 1341,35 га.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2013р. порушено провадження у справі №5017/3725/2012 за позовом Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, сільськогосподарського виробничого кооперативу "Победа" про визнання недійсним договору оренди та витребування майна.

Із наявних в матеріалах справи копії постанов Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2011р. та Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012р. у справі №2а-3436/08/1570, вбачається, що в рамках розгляду справи №2а-3436/08/1570 судами надавалась оцінка розпорядженням Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №101/А-2005 від 05.05.2005р. „Про вилучення із користування військової частини А-1366 земельної ділянки земельної ділянки загальновійськового полігону на території Веселодолинської сільської ради" та №368/А-2005 від 14.12.2005р., яким було внесено зміни до попереднього розпорядження, відповідно до яких було припинено право користування земельною ділянкою площею 23253,17 га, яка була надана в користування військовій частині А-1366 для організації загальновійськового полігону і розташована на території Веселодолинської сільської ради.

Як встановлено судом, позовні вимоги військового прокурора Болградського гарнізону у адміністративній справі №2а-3436/08/1570 були направлені на скасування розпоряджень Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №101/А-2005 від 05.05.2005р. „Про вилучення із користування військової частини А-1366 земельної ділянки земельної ділянки загальновійськового полігону на території Веседолинської сільської ради" та №368/А-2005 від 14.12.2005р., яким було внесено зміни до попереднього розпорядження. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2011р. у задоволенні позовних вимог військового прокурора Болградського гарнізону було відмовлено, натомість, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012р. у справі №2а-3436/08/1570 рішення попередньої інстанції скасовано, позовні вимоги військового прокурора Болградського гарнізону задоволено у повному обсязі.

На даний момент постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012р. у справі №2а-3436/08/1570, яка набрала чинності, переглядається Вищим адміністративним судом України, про що свідчить ухвала Вищого адміністративного суду України від 07.12.2012р. про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області.

Під час розгляду даної господарської справи, Міністерство оборони України звернулось до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі (вх.№10978/2013 від 04.04.2013р.) із зміту якого стало відомо, що господарським судом Одеської області розглядається справа №916/821/13 за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі, якою є Міністерство оборони України до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Победа" про визнання незаконним та скасування розпорядження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що за результатами розгляду господарської справи №916/821/13 буде перевірено законність розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №367/А-2007 від 07.12.2007р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарському виробничому кооперативу "Победа" на умовах оренди із земель запасу Веселодолинської сільської ради".

З врахуванням того, що предметом розгляду у справі №5017/3725/2012 є визнання договору оренди землі від 28.12.2007 року недійсним, що укладений між Тарутинською районною державної адміністрацією Одеської області та сільськогосподарським виробничим кооперативом "Победа" на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №367/А-2007 від 07.12.2007р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарському виробничому кооперативу "Победа" на умовах оренди із земель запасу Веселодолинської сільської ради", на думку суду, результати перегляду господарським судом Одеської області справи №916/821/13 безпосередньо впливатимуть на оцінку господарським судом законності оспорюваного у справі №5017/3725/2012 договору оренди землі від 28.12.2007р.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням того, що результати перегляду господарським судом Одеської області справи №916/821/13 впливатимуть на оцінку доказів у даній справі, суд приходить беззаперечного висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №5017/3725/2012 до завершення розгляду господарським судом Одеської області справи №916/821/13 за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі, якою є Міністерство оборони України до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Победа" про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5017/3725/2012 - зупинити.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суддя Малярчук І.А.