Номер провадження № 22-ц/785/5572/13

Головуючий у першій інстанції Терьохін С.Є.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 07 червня 2012року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Одеський комбінат по ремонту речового майна Міністерства оборони України, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації м.Одеси до квартирно-експлуатаційного відділу Одеського району Південного оперативного командування та ОСОБА_7 про визнання незаконними: розпорядження про приєднання звільненого житла, розпорядження про приватизацію житла та свідоцтва про право власності на житло, про виселення, зобов'язання надати звільнене житлове приміщення та змінити договір житлового найму та зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_4, квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси Південного оперативного командування за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6, концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» про визнання спільної часткової власності , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 07.06.2012року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_8 - залишено без розгляду (а.с.159-160).

14.03.2013року на вказане рішення суду ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 через поштове відділення надали до суду апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на оскарження ухвали суду (а.с.163-165,166).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку апелянти посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали їм відомо не було, копію оскаржуваної ухвали отримали лише 11.03.2013року і вже 14.03.2013року надали до суду апеляційну скаргу (а.с.163-165).

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 07.06.2012року було винесена у відсутності сторін по справі. Копію зазначеної ухвали суд не направляв сторонам по справі. На аркуші справи 155 міститься розписка про отримання 11.03.2013року ОСОБА_4 ухвали суду, однак не вбачається якої. Таким чином в матеріалах справи відсутні достовірні данні коли саме сторони отримали ухвалу суду від 07.06.2012року.

На підставі наведеного, на думку суду, апелянти з поважних причин не мали можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду від 07.06.2013року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 07 червня 2012року відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 07 червня 2012року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 07 червня 2012року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 07 червня 2012року.

Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі та надати їм строк до 26 червня 2013 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: І.П.Сидоренко