Номер провадження № 22-ц/785/5331/13

Головуючий у першій інстанції Дерус А.В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2013 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2011 року в справі за вищеназваним позовом подана 17 травня 2013 року.

Строк апеляційного оскарження дотримано з наступних підстав.

Встановлено, що рішення в порядку заочного розгляду справи ухвалено 27 січня 2011 року (а.с.58).

Ухвалою Приморського районного суд м. Одеси від 1 березня 2012 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2011 року(а.с.73).

У відповідності до частини 4 статті 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно зі статтею 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_2 не була присутня у судовому засіданні при постановленні ухвали. На порушення вимог частини 3 статті 222 ЦПК України, суд копію судового рішення рекомендованим листом із повідомленням не надсилав, а отже, повідомлення про отримання копії ухвали відповідачем ОСОБА_2. у справі відсутнє. Про існування ухвали Приморського районного суд м. Одеси від 1 березня 2012 року ОСОБА_2 стало відомо 13 травня 2013 року, апеляційну скаргу на рішення надіслано поштою 14 травня 2013 року, зареєстровано в суді 17 травня 2013 року(а.с.82, 86). Тобто, у сенсі положень статті 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська