Номер провадження № 11-сс/785/222/13

Головуючий у першій інстанції Барвенко

Доповідач Єрьомін А. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - Єрьоміна А.В.,

суддів - Дирдіна О.Д., Фаріни В.П.,

за участю прокурора - Кошмал В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову дільничного інспектора Березовського РВ ГУМВС України в Одеській області від 06.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи і протокол від 09.03.2010 року.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 лютого 2013 року скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі та доповненні до апеляційної скарги ОСОБА_1, вважаючи, що постанова винесена безпідставно, просила постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 лютого 2013 року скасувати. Постановити нову ухвалу, якою визнати постанову Березовського районного суду Одеської області від 31.03.2010 року незаконною та постанову апеляційного суду Одеської області від 21.04.2012 року незаконною, як винесену у відсутність матеріалів адміністративної справи № 3-169/10 від 31.03.2010 року. Визнати постанови апеляційного суду Одеської області від 22.06.2010 року та 30.06.2010 року незаконними. Направити її скарги на вищевказані постанови апеляційного суду Одеської області прокурору для проведення перевірки.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2013 року апеляційна скарга та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 залишені без задоволення, а постанова Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 лютого 2013 року - без змін.

27 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Одеської області з заявою, в якій просить про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надіслала заяву, в якій просила її клопотання про виправлення описки розглянути у її відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, та викладене в заяві, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2013 року помилково вказано, що ОСОБА_1 просить визнати незаконною постанову апеляційного суд Одеської області від 21.04.2012 року, тоді як ця постанова від 21.04.2010 року.

Також, судом помилково вказано, що 06 березня 2010 року Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області за матеріалами перевірки повідомлення про хуліганські дії 26 лютого 2010 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в приміщенні прокуратури Березівського району Одеської області відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК України, фактично відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2013 року задовольнити.

Вважати правильним у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2013 року, що ОСОБА_1 просить визнати незаконною постанову апеляційного суду Одеської області від 21.04.2010 року, а також, що 06 березня 2010 року Березовським РВ ГУМВС України в Одеській області за матеріалами перевірки повідомлення про хуліганські дії 26 лютого 2010 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в приміщенні прокуратури Березівського району Одеської області відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України.

Судді апеляційного суду

Одеської області: підпис А.В.Єрьомін

підпис А.Д. Дирдін

підпис В.П. Фаріна

Копія вірна:

суддя апеляційного суду Одеської області А.В. Єрьомін