Судове рішення #30184413

Справа № 750/1185/13-ц Провадження № 22-ц/795/1341/2013 Головуючий у I інстанції -Жук М.І. Доповідач - Страшний М. М.

Категорія -цивільна


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


28 травня 2013 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.,

суддів:Литвиненко І.В., Шитченко Н.В.,

при секретарі:Примачок Ю.О.

за участю:позивача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6


розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу,


в с т а н о в и в:


Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2013 року позов ОСОБА_5 задоволено, розірвано шлюбу, укладений між нею та ОСОБА_7, зареєстрований 24.04.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 452.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить змінити мотивувальну частину даного рішення, виключивши з неї висновок про час фактичного припинення шлюбних відносин між нею та ОСОБА_7 Апелянт вказує, що висновок суду про припинення шлюбних відносин з лютого 2012 року не відповідає дійсності, оскільки з відповідачем вони проживали разом однією сім'єю в одній квартирі до липня 2012 року, Після того, як відповідач потрапив у аварію, він тривалий час знаходився у лікарні, вона доглядала його, піклувалась про нього, проте через деякий час шлюбні відносини між ними остаточно припинились.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Рішення суду про розірвання шлюбу жодною із сторін не оскаржується.

Позивачка не погоджується із висновком суду про те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинились в лютому 2012 року.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка ОСОБА_5, звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу 05 лютого 2013 року, вказувала, що більше року вона та відповідач не проживають разом та не ведуть спільного господарства (а.с.2).

В судовому засіданні суду першої інстанції 11 квітня 2013 року представник відповідача погодився з обставинами, викладеними в позовній заяві від 05.02.2013 року про те, що сторони не проживають разом з лютого 2012 року.

Представник позивача, яка також приймала участь в даному судовому засіданні, пояснювала, що сторони не проживають разом з липня 2012 року, але після зауваження представника відповідача визнала, що сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства саме з лютого 2012 року.

Зазначені обставини підтверджені технічним записом судового засіданні Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2013 року, диск з яким знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд першої інстанції розглянув справу в межах вимог, заявлених позивачкою, якою було вказано, що сторони не проживають разом більше року.

Позивачкою не надано суду апеляційної інстанції будь-яких доказів, які б достовірно підтверджували факт припинення шлюбних відносин між сторонами з липня 2012 року.

Посилання апелянта на те, що в липні 2012 року відповідач потрапив в аварію і вона здійснювала його догляд, не може бути визнано обставиною, що підтверджує наявність фактичних шлюбних відносин між сторонами, оскільки за відсутності інших належних доказів, це розцінюється судом як доброзичливі відносини між подружжям.

За викладених обставин рішення суду першої інстанції є законним і обгрунтованим, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду. Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.


Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний су


У Х В А Л И В:


Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.





Головуючий:Судді:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація