Судове рішення #3018330

                                                Справа № 2 -1913

2007 р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

20 листопада 2007 року                                   Дебальцевський Донецької області міський суд

в складі: головуючого-судді КучменкоЛ.А.

при секретарі Кудріної Є.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дебальцеве цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго" в о собі структурної одиниці ЦЕМ ВАТ Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості неврахованої електричної енергії, суд -

 

ВСТАНОВИВ:

 

17 жовтня 2007 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, про стягнення вартості неврахованої електричної енергії, посилаючись на те, що 11 серпня 2007 року уповноваженими представ­никами Центральних електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго'' проводилася перевірка побутових споживачів м. Дебальцеве на дотримання правил користування електричною енергією для населення, згідно п.37 (Правила затверджені Постановою Кабінету Міністрів України Ns1357 від 26 липня 1999 року), за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1. був виявлений факт порушення п.42 вищевказаних Правил, що виразилося в без обліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення квартири до електромере-жи енергопоставщика.

На місті огляду працівники склали акт про порушення правил користування електричною енергі­єю N8 002371 від 11.08.2007 року, що був підписаний представниками електропостачальника. Споживач від підпису відмовився.

Пункт 48 Правил передбачає, що споживач несе відповідальність, згідно законодавства, за пору­шення правил користування електричною енергією для населення.

Своїми діями ОСОБА_1. нанесла ВАТ "Донецькобленерго'' шкоду у сумі 781,96 грн. (Розрахунок зроблений відповідно до п.53 Правил користування електроенергією для населення, методикою нараху­вання відшкодування збитку, заподіяного електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Пра­вил користування електричною енергією для населення, що затверджена Постановою Національної ко­місії з регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року Ns1416.)

Заподіяну шкоду відповідачка добровільно не відшкодувала.

Просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ Донецькобленерго" шкоду в сумі 781,96 грн., витрати на інфоормаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та 51,00 грн. держмита на користь держави.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, просила справу розглядати в її відсутнос­ті, позов підтримала у повному обсязі, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чи­ном (а.с.17).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 12).

Розглянув матеріали справи, суд приходить до наступного:

11.08.2007 року складено amпро порушення правил користування електроенергією для населен­ня в відношенні ОСОБА_1., та нараховані збитки в сумі 781,96 грн. (а.с.3-4).

Згідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення та на користь держави держмито в сущ 51,00 грн.

На підставі викладеного ст.ст. 26-27 Закону України "Пpoелектроенергетику", ст. 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 88, 213-215,288, 228 ЦПК України, суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ВАТ Донецькобленерго" в особі структурної одиниці ЦЕМ ВАТ Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості неврахованої електричної енергії fзадовольни­ти.                                                                                                                                                                          

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Донецькобленерго" шкоду в сумі 781,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Донецькобленерго'' витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51 грн.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухва­лив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація