Справа № 755/8413/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2013 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. при секретарі Куса Л.І., за участю прокурора Єрмоленко С.М., розглянувши клопотання Ст. слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання в кримінальному провадженні № 12013110040003924 від 05.03.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України по відношенню до підозрюваної ОСОБА_2 Олександрвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судима: 15.06.2007 року Деснянським районним судом м. Києва, зі змінами внесеними ухвалою колегії Апеляційного суду м. Києва від 11.09.2007 року за ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов’язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями, 23.06.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, 09.06.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 02.10.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнилась 03.02.2012 року по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_1 за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3, звернулась в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання по відношенню до підозрюваної ОСОБА_2 ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово судима 05.03.2013 року приблизно о 18:40 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Перекресток», який розташований в приміщенні торгового центру «Дитячий світ» по вул. Малишка, 3, в м. Києві, підійшла до поличок на яких знаходився товар. В цей момент у неї виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування. Реалізуючі свої злочинні наміри, ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна підійшла до відділу по реалізації м'ясних виробів та замовила продавцю даного відділу зважити їй м'ясо, а саме: свинячий биток та свинячу вирізку, отримавши зважене м'ясо ОСОБА_2 положила його до сумки, при цьому не маючи наміру за нього розплачуватися, тим самим повторно, таємно викрала його. В подальшому ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна підійшла до відділу по реалізації ковбасних виробів скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих повторно, таємно викрала майно ПРАТ «Ікс 5 ОСОБА_4 Україна». Таким чином ОСОБА_2 повторно, таємно викрала з магазину «Перекресток», який розташований в приміщенні торгового центру «Дитячий світ» по вул. Малишка, 3, в м. Києві майно ПРАТ «Ікс 5 ОСОБА_4 Україна», а саме: вирізку свинячу охолоджену, вагою 2 кг 286 гр., загальною вартістю 121 грн. 91 коп., биток свинячий охолоджений, вагою 2 кг 164 гр., загальною вартістю 93 грн. 76 коп., балик марочний «Глобино», вагою 1 кг 120 гр., загальною вартістю 103 грн. 72 коп., а всього ОСОБА_2 повторно, таємно викрала майна ПРАТ «Ікс 5 ОСОБА_4 Україна» на загальну суму 319 грн. 39 коп.

Після скоєння злочину, ОСОБА_2 викрадений товар поклала собі до жіночої сумки та пішла в напрямку кас, але не сплативши за вищевказаний товар пройшла поза межі каси, та з місця вчинення злочину намагалася зникнути, але виконавши всі дії, які вважала за необхідне для викрадення чужого майна, свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як вона була затримана в приміщенні магазину «Перекресток» працівниками охорони магазину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованому їй правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідків, повідомленням про підозру, показаннями підозрюваної ОСОБА_2, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення.

Суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрювану, вислухавши доводи прокурора який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Ст. слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання в кримінальному провадженні № 12013110040003924 від 05.03.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України по відношенню до підозрюваної ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

Покласти на ОСОБА_2 обов’язки:

1. прибувати за першою вимогою до старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_1;

2. не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

Виконання зазначених обов’язків покласти на ОСОБА_2 строком на два місяці.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: