Судове рішення #30182280



Справа № 404/2977/13-к

Номер провадження 1-кс/404/316/13


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


31 травня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Гольша О.А., при секретарі Хинку Я.І., за участю прокурора Макєєва Д.В., за участю скаржника ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 09.02.2013 року про закриття кримінального провадження №12012120060000219 від 03.12.2012 року,


ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 09.02.2013 року про закриття кримінального провадження №12012120060000219 від 03.12.2012 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, а саме за фактом незаконного використання та поширення його фотографії без його згоди на те, у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, посилаючись на неповноту досудового розслідування та передчасного прийняття рішення слідчим.

Слідчий суддя заслухавши доводи скаржника ОСОБА_1, прокурора, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 12012120060000219, встановив наступне.

22.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за фактом вчиненого відносно нього кримінального правопорушення невідомими особами, яка була внесена до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань під № 12012120060000219, та було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

В матеріалах справи є зразок чинного договору, щодо укладення кредитного договору, який на момент досудового розслідування або розгляду скарги під час судового провадження ніким не змінювався та не скасовувався. Згідно умов договору, а саме: п.2.4.1.8. умов надання споживчих кредитів фізичним особам при укладанні договору позичальник дає згоду банку на здійснення фотозйомки себе, зберігання банком його фотографій, і на поширення цих фотографій у випадках, передбачених даним договором. Також згідно п.2.4.2.3.9. умов надання споживчих кредитів фізичним особам встановлено, що за умови порушення клієнтом забов»язань за договором банк має право будь-яким способом поширювати фото боржника, доводити до відома третіх осіб інформацію стосовно заборгованості боржника по дійсному договору та інше.

В судовому засіданні встановлено, що даний договір скаржник підписав добровільно.

Крім того, згідно Закону України «Про інформацію» та рішення Конституційного суду України, щодо офіційного тлумачення статей 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та статі 12 ЗУ «Про прокуратуру» до конфіденційної інформації про фізичну особу належить, зокрема, свідчення про особу: освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров»я, дата і місце народження, майновий стан та інші персональні дані.

Таким чином досудове розслідування слідчим Наконечним Д.О. проведено в повному обсязі, а відтак судом відповідно до п.2. ч.1 ст. 284 КПК України встановлена відсутність в діянні працівників РУ КБ «Приват Банк» складу кримінального правопорушення.

Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, дослідивши та оцінивши всі обставини справи, вважаю у скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 09.02.2013 року про закриття кримінального провадження №12012120060000219 від 03.12.2012 року з підстав неповноти досудового розслідування та передчасного прийняття рішення слідчим - відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -


УХВАЛИВ:


          У задоволенні скарги ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація