Справа № 1кс/434/3891/13к-провадження 1кс/215/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року місто Луганськ

Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Орлов І.В., при секретарі Серьогіній К.В., за участю прокурора Косачьової І.Л., захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12013030020002721 клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, що мешкає за адресою: місто Луганськ вулиця Лутугінська 49,адреса реєстрації місця мешкання: місто Луганськ квартал Гайового 15,-

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого статтею 185 частиною 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області за погодженням з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно громадянина ОСОБА_3. У клопотанні зазначено, що підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України – ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого, свідків,іншого підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України. ОСОБА_3, його захисник, проти задоволення вимог клопотання заперечували. За відсутністю намірів підозрюваного перешкоджати проведенню досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого,свідків,іншого підозрюваного, вчиняти інші правопорушення, просили суд обрати у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків. З даних витягу з кримінального провадження, повідомлення про підозру, вбачається, що 19.05.2013 року приблизно о 17-00 годині ОСОБА_3,разом з невстановленою особою, таємно проник до будинку за адресою: місто Луганськ вулиця Луганської правди 9, звідки викрав чуже майно,чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 3200,00 гривень. 19.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесений запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло. Підозрюваний за місцем реєстрації місця свого мешкання не проживає, офіційно не працює, має непогашену судимість, вчинив злочин у стані сп’яніння.

За таких обставин прокурором доведено існування ризиків, передбачених пунктами 1,5 частини 1 статті 177 КПК України. Застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти спробам ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Одночасно вважаю за можливе визначати підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави в сумі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 22.940,00 гривень (20 х 1147,00 (розмір мінімальної заробітної плати) = 22.940,00 гривень.)

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,184,395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Застосувати у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , тобто з 17-20 години 19 травня 2013 року.

Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 закінчується о 17-20 годині 19 липня 2013 року.

У разі внесення застави у розмірі 22.940,00 ( двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок) гривень на строк до 19 липня 2013 року покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов’язки:

прибувати до слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя

Артемівського районного суду ОСОБА_5

Копію постанови отримав « » травня 2013 року.