Номер провадження № 11-сс/785/569/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мевлід Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року                                                                                            м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

          головуючого судді:                                Мевлід Т.М.

          суддів:                                          Коваля В.Г., Борисенко П.Т.

при секретарі Задерей О.О.

          з участю прокурора                      Іллящука Д.Г.

          адвоката- представника «Монтажспецбуд» ОСОБА_2

          слідчого Чабана О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ККП «Монтажспецбуд» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2013 року, по кримінальному провадженню № 12013170790000002, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.01.2013 р., -

встановила:

          Цією ухвалою старшому слідчому відділу УМВС України на Одеській залізниці підполковнику міліції ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Колективному комерційному підприємстві «Монтажспецбуд» по взаємовідносинам між ДП «Одесзалізничпроект» та ККП «Монтажспецбуд».                     

          В апеляції ККП «Монтажспецбуд» просить ухвалу слідчого судді Приморського району м. Одеси від 27.05.2013 року – скасувати.

          Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, необхідним відмовити в прийнятті до розгляду апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

          В силу вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

          Апеляційному оскарженню підлягає лише ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

          Дозвіл слідчого судді до можливості отримання належним чином завірених копій документів не позбавляє підприємство можливості здійснювати свою діяльність.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 164, 399, 376, 419 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ККП «Монтажспецбуд» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2013 року, по кримінальному провадженню № 12013170790000002, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.01.2013 р.

          Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_4           ОСОБА_5 ОСОБА_6