Справа № 174/503/13-п

п/с № 3/174/85/2013           

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2013 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124, 130 ч.1КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2013 року, о 23 годині, на дамбі ГЕС м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, біля електроопори №6, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом- автомобілем «Деу Нексія» н/з НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме- запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, нестійка хода, в порушення вимог п.2.5, п.12.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв наїзд на роздільний брус, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкодив металевий роздільний брус, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відповідно до встановленого порядку відмовився.

Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що дійсно, мав місце наведений вище факт, вжив слабоалкогольний напій, після чого керував автомобілем та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої були пошкоджений металевий брус та належний йому автомобіль.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про обставини скоєного правопорушення та матеріалами справи, в тому числі копією протоколу огляду від 25 квітня 2013 року зі схемою та фототаблицею до нього /а.с.5-6, 11/, згідно якого оглянуто дамба ГЕС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, біля електроопори №6, деформовано розділовий брус, на автомобілі НОМЕР_3 деформовано: передні ліві двері, переднє ліве крило, колесо, розбито бампер, передні фари, декоративну решітку, лобове скло, скло лівих передніх дверей. д

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення- керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння, а також адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Врахувавши обставини справи та особу правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд прийшов до висновку, що слід піддати адміністративному стягнення в виді штрафу, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка є більш суворою.

Керуючись ст. ст.36, 124, 130 , 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення:

по ст.124 КУпАП- у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень,

по ч.1 ст.130 КУпАП- у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят), згідно ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн..

Перерахування провести на користь держави.

Посвідчення водія серії АЕВ № 050966, яке зберігається у ВДАІ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

          Строк пред’явлення документа для виконання – протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: А.А.Борцова