Справа №127/11759/13-п

Провадження №3/127/3138/13

П О С Т А Н О В А

27.05.2013                                                                        місто Вінниця

          Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької об’єднаної ДПІ Вінницької області ДПА про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Росток», не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

          за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

          19.04.2013р. при перевірці ТОВ «Росток», що знаходиться за адресою вул. Нагірна, 21ж/28 в м. Вінниці, було виявлено порушення, а саме: п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 200.3 п. 200.4 ПК України від 02.12.2010р. №2755-VI, завищено від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду у податковій декларації з ПДВ за серпень 2012р.; п.п.168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 (а) ст. 176 ПК України від 02.12.2010р. №2755-VI, несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету за період з 01.01.2010р. по 31.12.2012р., в сумі – 30 511,68 грн.

          Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

-          актом перевірки (а.с.2-7).

          Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

          Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя