Справа № 694/794/13-п
Провадження № 3/694/216/13
ПОСТАНОВА
іменем України
03.06.2013 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
06 травня 2013 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, по вул. Куйбишева в м. Звенигородка в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Пояснив, що 06 травня 2013 року після вживання алкоголю сів за кермо свого автомобіля. Під час руху по вул. Куйбишева в м. Звенигородка у нього погіршилось самопочуття та він зупинився на дорозі. ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні правопорушення. Просив врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за таке правопорушення та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №439714 від 06.05.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду вивлення стану алкогольного сп’яніння № 129 від 06.05.2013 року та поясненнями самого ОСОБА_1, які він виклав у протоколі про адміністративне правопорушення та дав в судовому засіданні.
При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має поганий стан здоров’я (оформляє інвалідність ІІ групи), ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 найменш суворе адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п’ятдесяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Т.М. Нестерук