Справа №1304/11304/НОМЕР_4
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2013 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді - Ванівського О.М.
при секретарі - Куц Н.З.,
з участю: представника позивача - Юрчак Л.В.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії, -
в с т а н о в и в:
позивач - ПАТ «Львівобленерго» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 4107,57 грн. вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн..
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 02.04.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, зокрема підключено електроустановку споживача без виконання технічних умов і оформлення особового рахунку, на облік у ЛКП прилад обліку не включено. Згідно рішення комісії Галицького РЕМ відповідачем завдав ПАТ «Львівобленерго» своїми протиправними діями збитків у розмірі 4107,57 грн.. Зважаючи на вказане, просить стягнути завдану матеріальну шкоду в повному обсязі.
Під час розгляду справи судом було залучено співвідповідачем - ОСОБА_4 - співвласника АДРЕСА_1 та третю особу - Львівське комунальне підприємство «Цитадель-центр».
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, зазначивши, що такий, на її думку, безпідставний та не підлягає до задоволення.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення судового засідання від неї не надходило.
Представник третьої особи - ЛКП «Цитадель-Центр» в судове засідання не з'явився, хоча третя особа була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 02.04.2012 року за адресою АДРЕСА_1 зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, зокрема підключення енергоустановки споживача без виконання технічних умов і оформлення особового рахунку та взяття приладу обліку на облік у ЛКП (а.с.6).
В результаті вказаних порушень позивачу завдано збитків на загальну суму 4107,57 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком, наявним у протоколі засідання Галицького РЕМ (а.с.8-9).
Співвласниками АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4).
Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Пунктом 1 ч.2 ст.22 ЦК України встановлено, що збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідною умовою відшкодування завданої позивачу матеріальної шкоди, зокрема збитків, які він зазнав, є наявність вини особи, з вини якої такі збитки завдані.
Вказаний висновок суду кореспондує із рекомендаціями наданими у абзаці 1 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», згідно якого розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
Позивач та його представник стверджують, що збитки завдані позивачу з вини відповідачів, що підтверджують актом про порушення №03620 від 02.04.2012 року та протоколом засідання комісії Галицького РЕМ №03620 від 31.05.2012 року (а.с.9).
Крім того, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який працює електромонтером у позивача, надав покази, аналогічні змісту зазначених вище акта про порушення та протоколу засідання комісії Галицького РЕМ.
Однак суд відхиляє такі твердження позивача, його представника та покази свідка ОСОБА_5, з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи будинок АДРЕСА_1 обслуговувався ЛКП «Каменяр-Центр» (а.с.40, 43).
У відповідь на лист ЛКП «Каменяр-Центр» від 17.02.2011 року №2/138 вих. ВАТ «Львівобленерго» НОМЕР_3.03.2011 року повідомило, що під час обстеження електроустановок житлового будинку на АДРЕСА_1 та підключення квартир №№НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 виявлено, що до обліку місць загального користування підключено квартири НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. Для проведення розділу необхідно розробити відповідний проект, який повинен відповідати всім нормативним вимогам. Крім того, облік активної електричної енергії повинен здійснюватися приладом прямого ввімкнення, класу точності не гірше 2,0, що внесений до Державного реєстру засобів вимірювання, допущених до застосування в Україні. При цьому, позивачем було додатково повідомлено, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 прилади обліку електричної енергії мають бути придбані в енергопостачальної організації. В подальшому, після виконання монтажно-налагоджувальних робіт мешканцям квартир НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 необхідно звернутись до Галицького РЕМ ЛМЕМ ВАТ «Львівобленерго» для укладення договору про користування електричною енергією (а.с.43).
Мешканці квартир НОМЕР_2, НОМЕР_3 та власник нежитлового приміщення НОМЕР_4 у будинку АДРЕСА_1 19.07.2012 року звертались, зокрема на виконання зазначеного вище листа, до ЛКП «Каменяр-Центр» із проханнями про вирішення питання про розроблення проектів влаштування по квартирних приладів обліку до згаданих житлових та нежитлових приміщень (а.с.42).
Крім того, у зв'язку із невиконанням вказаного прохання та листа позивача від НОМЕР_3.03.2011 року №145-1697, мешканці будинку АДРЕСА_1, зокрема представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, звертались до позивача із проханням про встановлення приладів обліку електричної енергії, які придбані в організації «Львівенергорембуд». Крім того, повідомили позивача про те, що ЛКП «Каменяр-Центр» при зміні лічильників приєднало мешканців квартир НОМЕР_2, НОМЕР_3 та нежитлове приміщення НОМЕР_4 до загальної мережі та на їхні звернення щодо виготовлення дозвільної документації та виконання технічних умов ЛКП «Каменяр-Центр» не реагує.
Бездіяльність ЛКП «Каменяр-Центр» щодо розроблення проекту влаштування по квартирних приладів обліку частково підтверджується також і відповіддю Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 15.03.2013 року №31-784 (а.с.39) на лист власника нежитлового приміщення НОМЕР_4 на АДРЕСА_1, згідно якого розділ загального обліку електроенергії місць загального користування з обліком квартир НОМЕР_2, НОМЕР_3 та нежитлового приміщення НОМЕР_4 на АДРЕСА_1 буде проведено лише після приведення ОСОБА_7 приміщення будинку до попереднього стану.
Вказані вище обставини підтверджуються також показами свідка ОСОБА_7, допитаного у судовому засіданні, який повідомив, що він та його сусіди неодноразово в усній та письмовій формах зверталися до ЛКП «Каменяр-Центр» для оформлення технічної документації та виконання технічних умов щодо приєднання належним чином квартир НОМЕР_2, НОМЕР_3 та нежитлового приміщення під НОМЕР_4, однак жодної реакції з боку ЛКП не було. У зв'язку з цим вони звертались також і до позивача з проханням про встановлення придбаних ними приладів обліку, так як під час заміни ЛКП «Каменяр-Центр» кабелів внутрішньої електромережі приміщення їхніх квартир було підключено до мережі загального користування.
Зважаючи на вказане суд вважає недоведеним, що збитки завдані позивачу з вини відповідачів, а відтак до переконання, що в діях останніх наявна обов'язкова передумова цивільної відповідальності за завдану майнову шкоду - вина особа, яка завдала таку шкоду.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість позову, його безпідставність, а відтак неможливість його задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 60, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.22, 1166 ЦК України,
в и р і ш и в:
у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.
Суддя О.М.Ванівський