Справа № 344/6652/13-к
Провадження № 1-кп/344/223/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді: Деркач Н.І.
з участю секретаря: Борсук З.В.
прокурора: Доскоч М.М.
захисника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, неофіційно працюючого робочим по ремонту, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 189 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив вимогу - передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близьким родичами (вимагання).
ОСОБА_3 в період з 02.02.2013 року вимагав, а 22.02.2013 року отримав від ОСОБА_4 кошти в сумі вісім тисяч гривень за те, щоб його знайома ОСОБА_5 не зверталась до правоохоронних органів із заявою про зґвалтування її ОСОБА_4
ОСОБА_3, будучи знайомим з ОСОБА_5 та перебуваючи з нею в тісних особистих стосунках, довідавшись від неї про те, що вона вступила в статеві зносини з ОСОБА_4, вирішив незаконно збагатитися шляхом вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 за те, щоб ОСОБА_5 не зверталась до правоохоронних органів із заявою про її зґвалтування ОСОБА_4 При цьому, ОСОБА_3 достовірно знав, що ОСОБА_5 не має наміру подавати до правоохоронних органів заяву про зґвалтування та, не повідомивши його про свій злочинний намір, спрямований на вимагання грошових коштів у ОСОБА_4, погодився їй допомогти в поверненні належного їй мобільного телефону марки «Sonny Ericsson», який вона залишила в нього.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення шляхом вимагання грошей у ОСОБА_4, ОСОБА_3, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 02.02.2013 року зустрівся із ОСОБА_4 та в ході їхньої розмови, в грубій формі, вимагав в нього виплатити ОСОБА_5 компенсацію, за її зґвалтування, у розмірі однієї тисячі доларів США, при цьому погрожуючи, що в разі відмови ОСОБА_5 звернеться із відповідною заявою у правоохоронні органи.
В подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_3, 21.02.2013 року з власної ініціативи, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 та, погрожуючи фізичною розправою відносно нього та його близьких родичів, в грубій формі, вимагав виплатити ОСОБА_5 раніше обумовлену суму, при цьому категорично вказав, що в разі відмови заплатити гроші в строк до 15.00 години 22.02.2013 року, він застосує до нього та його родичів заходи фізичного насильства.
22 лютого 2013 року ОСОБА_4, сприймаючи погрози ОСОБА_3 як реальні, побоюючись фізичної розправи з його боку, виконуючи вимоги ОСОБА_3, зателефонував до нього та домовився про зустріч для передачі грошей, яка на вимогу ОСОБА_3 повинна була відбутися у магазині-кафе «Трайдент», що в м. Івано-Франківську по вул. Парковій, 1.
Під час зустрічі в обумовленому місці ОСОБА_3 висловив ОСОБА_4 категоричну вимогу негайно передати предмет вимагання, погрожуючи при цьому фізичною розправою. ОСОБА_4, сприймаючи погрози ОСОБА_3, як реальні, не бажаючи настання для себе та своїх близьких родичів негативних наслідків, змушений був передати ОСОБА_3 предмет вимагання - вісім тисяч гривень.
ОСОБА_3, не бажаючи бути викритим у вчиненні вимагання, наказав ОСОБА_4 поставити гроші на стіл, відмовившись приймати предмет вимагання особисто в руки. Продовжуючи вчиняти дії направлені на уникнення від відповідальності за скоєний злочин та не бажаючи бути викритим, ОСОБА_3 передав одержані від ОСОБА_4 гроші продавцю магазину «Трайдент» ОСОБА_6, яка не перебувала з ним у попередній злочинній змові, та не була обізнана з його злочинними намірами, сказавши, що гроші забере пізніше.
Після цього, ОСОБА_3 був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_3, в період з 02.02.2013 року вимагав, а 22.02.2013 року одержав від ОСОБА_4 гроші в сумі вісім тисяч гривень - предмет вимагання, за те, щоб ОСОБА_5 не зверталась до правоохоронних органів із заявою про те, що ОСОБА_4 нібито її згвалтував.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно вимагав та отримав від потерпілого гроші в сумі вісім тисяч гривень. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати його стан здоров»я, те, що в нього на утриманні малолітня дитина, дружина перебуває в стані вагітності, просить відмовити в задоволенні цивільного позову потерпілого, просить суворо його не карати.
Потерпілий просить цивільний позов про стягнення моральної шкоди задоволити в повному обсязі,з підстав, що в ньому викладені, просить обвинуваченому призначити покарання на розгляд суду.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 189 ч. 1 КК України, як вимогу, передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близьким родичами (вимагання).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні одну малолітню дитину, стан його здоров»я.
Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст. 189 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку.
Цивільний позов потерпілого задоволити частково.
Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Від злочинних дій ОСОБА_4 зазнав певних незручностей, душевних страждань, порушено нормальний спосіб життя, оскільки був змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав. Однак, розмір моральної шкоди, про який просить потерпілий ОСОБА_4, є надто завищений, не відповідає реально спричиненій шкоді та наслідкам, що настали. Тому в цій частині позовні вимоги слід задоволити частково, слід стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_4, - 800 гривень моральної шкоди.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі вісім тисяч гривень, які зберігаються в начальника відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень - повернути за належністю.
Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 189 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік шість місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - домашній арешт.
Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_7 - 800 (вісімсот) гривень моральної шкоди.
Речові докази - грошові кошти в сумі вісім тисяч гривень, які зберігаються в начальника відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень - повернути за належністю.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Деркач Н.І.