Справа № 2-О-358/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                           м.  Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.  Кривого Рогу в складі головуючого : судді ПРИХОЖАНОВА О.В.,  при секретарі ПУШКАРЬОВІЙ М. К.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересовані особі виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м.  Кривого Рогу ,  ОСОБА_2про встановлення факту  приналежності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  діюча за згодою своєї матері ОСОБА_3,  звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності заповіту. В доказ заявлених вимог посилається на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабабуся ОСОБА_4,  яка залишила заповіт на ім'я ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_5,  який залишив заповіт на її ім'я - ОСОБА_1. Проте ,  одержати свідоцтво про право на спадщину по заповіту після смерті діда ОСОБА_5 не може,  оскільки у заповіті була допущена помилка в написанні прізвища « ОСОБА_5» замість « ОСОБА_5».

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення права спадкоємиці за заповітом після померлого діда ОСОБА_5.

ОСОБА_1. у судове засідання з'явилась,  доводи заяви підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Жовтневої районної ради у місті Кривому Розі до суду не з'явився,  надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2у судове засідання з'явився,  заяву ОСОБА_1. визнає.

Суд,  у відповідності з  ст. 169 Цивільного процесуального Кодексу України вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи виконавчого комітету Жовтневої районної ради.

Суд,  заслухавши пояснення заявника ,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4,  яка проживала у селі Орлик Кобеляцького району Полтавської області,  яка залишила заповіт ,  засвідчений секретарем виконавчого комітету Орлицької сільської ради ,  Кобеляцького району,  Полтавської області В.М.  Чуйко 09 січня 1992 року за реєстром №3,  згідно якого все своє майно заповідала ОСОБА_5,  що підтверджується копією  заповіту.

ОСОБА_5 ,  згідно  ст.  1270 Цивільного кодексу України,  своєчасно прийняв спадщину,  проте ІНФОРМАЦІЯ_2помер,  юридично не оформивши спадкове майно ,  що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_5 залишив заповіт ,  засвідчений приватним нотаріусом Криворізького мівського нотаріального округу Р.А. Бурлак 03 березня 2006 року за реєстром № 651 ,  згідно якого все своє майно ,  яке належало йому за заповітом ОСОБА_4,  заповідав заявниці ОСОБА_1,  що підтверджується копією заповіту.

Заявник ОСОБА_1. своєчасно прийняла спадщину за заповітом шляхом подачі заяви до Другої Криворізької державної нотаріальної контори шляхом подачі заяви. Проте ,

заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно,  що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5,  оскільки в заповіті від 09 січня 1992 року ,  складеному ОСОБА_4 ,  вказано прізвище « ОСОБА_5»,  а в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_5,  що підтверджується листом Державного нотаріуса № 3700 від 08 листопада 2007 року.

Суд також встановив,  згідно свідоцтва про народження №34 від 07 квітня 1935 року,  прізвище вказано « ОСОБА_5,  що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Дослідивши зібрані у справі докази,  вислухавши заявника,  заінтересовану особу,  суд вважає,  вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення факту приналежності заповіту,  що  передбачено п.6 ч.1  ст. 256 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст.  10, 60,  212, 214-215,  п.6 ч.1  ст.  256 Цивільного процесуального кодексу України,  -суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,  заінтересовані особи виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м.  Кривого Рогу,  ОСОБА_2про встановлення факту приналежності заповіту - задовольнити.

Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2заповіту,  засвідченого секретарем виконавчого комітету Орлицької сільської Ради Кобеляцького району Полтавської області В.М.  Чуйко 09 січня 1992 року за реєстром № 3 від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

Ршення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі десяти днів та апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з моменту подачі заяви.