Справа № 127/1952/13-к

Провадження 1/127/353/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі :

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі АнтоновійК.Є.,

за участю:

прокурора Степанова Д.В.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання підсудного ОСОБА_2 про заміну обраного відносно нього запобіжного заходу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.3 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 190 ч.2 КК України.

13.03.2013р., під час судового засідання, підсудний ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зміну відносно нього запобіжного заходу із «утримання під вартою» на «підписку про невиїзд».

Клопотання підсудний мотивує тим, що санкція статті, за якою інкриміновано його діяння передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, з яких два роки і шість місяців він уже знаходиться під вартою, що відобразилось на стані його здоров'я. Свою вину у скоєних злочинах ОСОБА_2 визнав повністю, повідомив, що частково відшкодував збитки потерпілим, має позитивну характеристику з місця реєстрації, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Зобов'язався з'являтись за першим викликом суду та не перешкоджати встановленню істини по справі.

Прокурор зазначив, що на даний момент не має жодних підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудних, оскільки останні обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, вини у скоєному не визнали та може в подальшому уникати відповідальності, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Потерпілі не заперечили проти задоволення клопотання підсудного.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 155 КПК України /із змінами та доповненнями/ однією з підстав застосування взяття під варту як запобіжного заходу може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

В даному випадку підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, де санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Підсудний перебуває під вартою більше двох років, свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, частково відшкодував завдані збитки потерпілим, тому у суду не має підстав вважати, що він буде ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165, 296 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного - задовольнити.

Змінити запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 з «тримання під вартою» на «підписку про невиїзд», звільнивши підсудного з залу суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя