Справа № 2-а-2794/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013року с. Роздольне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Абеляшева О.В.

при секретарі - Оголь О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

До Роздольненського районного суду АР Крим надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. Вимоги мотивовані тим, що судом при винесенні рішення не було вказано ідентифікаційний номер платника податків та невірно зазначено фразу у резолютивній частині рішення.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому, у відповідності із ч. 3 ст. 168 КАС України, питання про ухвалення додаткового судового рішення розглянуто за відсутності сторін.

Згідно з ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» За правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до заявлених вимог ОСОБА_1, суд не має право доповнити постановлене судове рішення, а також вносити зміни до нього, адже судовим рішенням визначено всі питання, які досліджувались у судовому засіданні.

Частиною другою ст. 168 КАС України визначено, що питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 26.12.2012 року, тобто вимоги щодо ухвалення додаткового судового рішення заявлено після закінчення строку на виконання судового рішення, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви.

Згідно частини 5 статті 220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Роздольненської районної державної адміністрації АР Крим про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: