Судове рішення #30171824

Справа № 108/7476/12

Провадження № 2а/108/303/12


У Х В А Л А

04 червня 2013 р. Керченський міський суд АРК в складі:

Головуючого судді: В.І. Шкуліпа

При секретарі: М.А. Прокопець

Розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим про роз'яснення постанови суду від 14.08.2012 р. у справі № 108/7476/12 р. (провадження 2а/108/303/12 р.)

в с т а н о в и в:


Постановою Керченського міського суду від 14.08.2012 р. у справі № 108/7476/12 р. (провадження 2а/108/303/12 р.) був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Керч Автономної Республіки Крим (далі УПФУ м. Керч) про визнання протиправним рішення, про зобов'язання вчинити певні дії, резолютивною частиною даної постанови визначено: скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі АРК від 02.07.2012 р. за № 366/4-6 щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до її пільгового стажу періоду роботи на посаді завідуючої рентгентерапії, лікаря з променевої терапії: з 14.08.1998 р. по 30.05.2000 р., з 23.01.2001 р. по 21.01.2006 р., з 24.03.2006 р. по теперішній час, та зобов'язати Управління Пенсійного фонду в м. Керчі АРК призвести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком № 1: з 14.08.1998 р. по 30.05.2000 р., з 23.01.2001 р. по 21.01.2006 р., з 24.03.2006 р. по теперішній час, враховувати вказані дані при призведені перерахунків пенсії в подальшому.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 р. вказана постанова залишена без змін.

Представник УПФУ м. Керч звернувся до Керченського міського суду із заявою про роз'яснення даної постанови суду.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення постанови суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим у відповідності до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто виходячи з положення статті, роз'яснено може бути постанова, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових або службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На думку суду, постанова від 14.08.2012 р. є зрозумілою та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння. Враховуючи вказані обставини та те, що визначені УПФУ м. Керч в заяві про роз'яснення постанови суду питання стосуються лише уточнення того, чи вірно ними був зрозумілий зміст постанови, тобто вказані питання не є підставами для роз'яснення судового рішення, оскільки не стосуються його змісту по суті, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Керченського міського суду від 14.08.2013 р. у справі № 108/7476/12 р. (провадження 2а/108/303/12 р.)

У відповідності зі ст. 170 КАС України, суд



У Х В А Л И В:


В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим про роз'яснення постанови суду від 14.08.2012 р. у справі № 108/7476/12 р. (провадження 2а/108/303/12 р.) - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського адміністративного апеляційного суду у 5-денний строк з дня винесення ухвали або протягом 5 днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі скарги до Керченського міського суду.



Суддя В.І. Шкуліпа



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація