Справа №295/8233/13-ц

Категорія 1

2-н/295/686/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.,

розглянувши заяву комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулався до суду з указаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по квартирній платі.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинен зазначатися індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до неї документів, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платнику податків боржнику ОСОБА_1 до заяви не додано.

Враховуючи, що відомості щодо ідентифікаційного номера боржника мають бути вказані у виконавчому документі, існує необхідність у витребуванні таких відомостей з Державної податкової інспекції у м. Житомирі.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної податкової інспекції у м. Житомирі відомості про присвоєння ідентифікаційного номеру платнику податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Семенцова