Справа № 461/5311/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
"28" травня 2013 р. Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді - Ванівського О.М.,
при секретарі - Куц Н.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про солідарне стягнення боргу у сумі 202139,73 грн. за договором позики, з підстав викладених у позовній заяві.
До судового засідання сторонами спільно подано мирову угоду та заяву про визнання мирової угоди, згідно якої вони погодилися, що:
1. ОСОБА_1 (Позивач) з метою мирного вирішення спору:
- відмовляється від позову про стягнення боргу за договором позики і нарахованих штрафних санкцій у вигляді 3 (трьох) % річних та інфляційних втрат;
- зобов'язується прийняти від Відповідача 1 та Відповідача 2 частину приміщення будинку науки і техніки (літер А-2), по АДРЕСА_1, загальною площею 379,5 м.кв., а саме приміщення № 33 пл 23,4 м.кв., № 34 пл 10,8 м.кв., № 35 пл 14,7 м.кв., № 36 пл 22,0 м.кв., № 37 пл 1,1 м.кв., № 38 пл 1,0 м.кв., № 39 пл 1,2 м.кв., № 40 пл 15,6 м.кв., № 41 пл 22,8 м.кв., № 42 пл 22,7 м.кв., № 43 пл 23,2 м.кв., № 44 пл 221,0 м.кв., що є власністю Відповідача 1 та Відповідача 2 в рівних частках та належить їм на підставі договору купівлі продажу від 20.09.2011 року. Вказані приміщення були придбані Відповідачами за 186381 (Сто вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят одна) грн.. 11 коп.
2. ОСОБА_2 (Відповідач 1) та ОСОБА_3 (Відповідач 2) з метою мирного вирішення спору:
- зобов'язуються передати (переоформити) ОСОБА_1 частину приміщення будинку науки і техніки (літер А-2), по АДРЕСА_1, загальною площею 379,5 м.кв., а саме приміщення № 33 пл 23,4 м.кв., № 34 пл 10,8 м.кв., № 35 пл 14,7 м.кв., № 36 пл 22,0 м.кв., № 37 пл 1,1 м.кв., № 38 пл 1,0 м.кв., № 39 пл 1,2 м.кв., № 40 пл 15,6 м.кв., № 41 пл 22,8 м.кв., № 42 пл 22,7 м.кв., № 43 пл 23,2 м.кв., № 44 пл 221,0 м.кв., що є власністю Відповідача 1 та Відповідача 2 в рівних частках та належить їм на підставі договору купівлі продажу від 20.09.2011 року. Вказані приміщення були придбані Відповідачами за 186381 (Сто вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят одна) грн.. 11 коп.
- передати в рівних частках ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 13618 (Тринадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 89 коп до 31.05.2013 року.
3. Витрати пов'язані із поданням позову про стягнення боргу за договором позики у вигляді судового збору ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не компенсовуються.
4. Усі витрати пов'язані із передачею (переоформленням) права власності на вищевказану нерухомість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть у рівних частках.
5. Сторони взаємних претензій не мають.
6. Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку із визнанням укладеної мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.
До судового засідання, окрім поданої сторонами заяви про визнання мирової угоди, позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяви аналогічного змісту, відповідно до яких просили судове засідання проводити у їхній відсутності.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні подану мирову угоду та заяву про визнання мирової угоди підтримав та просив суд визнати мирову угоду, укладену сторонами.
Представник відповдіачів - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні подану мирову угоду та заяву про визнання мирової угоди підтримав та просив суд визнати мирову угоду, на умовах визначених у такій.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представників сторін суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Частиною 5 цієї статті встановлено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвало закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Враховуючи те, що укладена сторонами морова угода не порушує вимог чинного законодавства, укладена в інтересах сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про можливість визнання умов мирової угоди, а відтак необхідність закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 175, 205, 206 ЦПК України,
у х в а л и в:
Визнати мирову угоду, укладену 27.05.2013 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої:
1. ОСОБА_1 (Позивач) з метою мирного вирішення спору:
- відмовляється від позову про стягнення боргу за договором позики і нарахованих штрафних санкцій у вигляді 3 (трьох) % річних та інфляційних втрат;
- зобов'язується прийняти від Відповідача 1 та Відповідача 2 частину приміщення будинку науки і техніки (літер А-2), по АДРЕСА_1, загальною площею 379,5 м.кв., а саме приміщення № 33 пл 23,4 м.кв., № 34 пл 10,8 м.кв., № 35 пл 14,7 м.кв., № 36 пл 22,0 м.кв., № 37 пл 1,1 м.кв., № 38 пл 1,0 м.кв., № 39 пл 1,2 м.кв., № 40 пл 15,6 м.кв., № 41 пл 22,8 м.кв., № 42 пл 22,7 м.кв., № 43 пл 23,2 м.кв., № 44 пл 221,0 м.кв., що є власністю Відповідача 1 та Відповідача 2 в рівних частках та належить їм на підставі договору купівлі продажу від 20.09.2011 року. Вказані приміщення були придбані Відповідачами за 186381 (Сто вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят одна) грн.. 11 коп.
2. ОСОБА_2 (Відповідач 1) та ОСОБА_3 (Відповідач 2) з метою мирного вирішення спору:
- зобов'язуються передати (переоформити) ОСОБА_1 частину приміщення будинку науки і техніки (літер А-2), по АДРЕСА_1, загальною площею 379,5 м.кв., а саме приміщення № 33 пл 23,4 м.кв., № 34 пл 10,8 м.кв., № 35 пл 14,7 м.кв., № 36 пл 22,0 м.кв., № 37 пл 1,1 м.кв., № 38 пл 1,0 м.кв., № 39 пл 1,2 м.кв., № 40 пл 15,6 м.кв., № 41 пл 22,8 м.кв., № 42 пл 22,7 м.кв., № 43 пл 23,2 м.кв., № 44 пл 221,0 м.кв., що є власністю Відповідача 1 та Відповідача 2 в рівних частках та належить їм на підставі договору купівлі продажу від 20.09.2011 року. Вказані приміщення були придбані Відповідачами за 186381 (Сто вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят одна) грн.. 11 коп.
- передати в рівних частках ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 13618 (Тринадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 89 коп до 31.05.2013 року.
3. Витрати пов'язані із поданням позову про стягнення боргу за договором позики у вигляді судового збору ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не компенсовуються.
4. Усі витрати пов'язані із передачею (переоформленням) права власності на вищевказану нерухомість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть у рівних частках.
5. Сторони взаємних претензій не мають.
6. Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку із визнанням укладеної мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - закрити.
Зобов'язати сторони добровільно виконати умови визнаної мирової угоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя О.М.Ванівський