Судове рішення #30166816

Справа № 1-19/11

Провадження №11/772/426/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Вохмінова О.С.

Доповідач : Сілаков С. М.


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року м. Вінниця


Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:


головуючого : Сілакова С.М.

суддів: Рупака А.А., Федчука В.В.

за участю прокурора Миколайчука Д.Г.

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора Хоменка П.Л., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2013 року, якою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Самбір Львівської області, гр. України, освіта

незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, жителя м.

Вінниці АДРЕСА_1, раніше судимого: 9 лютого

2009 року Ленінським райсудом м. Вінниці за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1,

75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3

роки,

кримінальна справа по його обвинуваченню за ст. 309 ч.2 КК України направлена прокурору м. Вінниці для організації проведення додаткового розслідування, -

В с т а н о в и л а :


22 лютого 2013 року постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України направлена прокурору м. Вінниці для організації проведення додаткового розслідування, через однобічність та неповноту досудового слідства та суттєве порушення вимог кримінально-процесуального закону, зокрема, права обвинуваченого на захист.

В апеляції прокурор Хоменко П.Л., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить скасувати вказану постанову суду як необґрунтовану та незаконну, справу повернути на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора Миколайчука Д.Г., який підтримав апеляцію державного обвинувача, захисника-адвоката ОСОБА_2, яка представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 про законність судового рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.281 КПК України кримінальна справа може бути повернута на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в ході судового слідства..

Повертаючи справу на додаткове розслідування суд не безпідставно в своїй постанові зазначає про суттєві розбіжності щодо кількості вилучених у ОСОБА_3 наркотичних засобів та неможливість їх усунути в ході судового слідства. Відповідно до огляду місця події у ОСОБА_3 було вилучено: медичний шприц ємністю 10мл, наполовину заповнений наркотичним засобом; 2 запечатаних медичних шприців ємністю 10мл та 1 медичний шприц ємністю 2.5мл з залишками наркотичного засобу. Згідно листа за підписом начальника райвідділу міліції на дослідження було направлено медичний шприц ємністю 10мл наполовину заповнений наркотичним засобом , 2 медичних шприца ємністю 5 мл та ще один медичний шприц ємністю 5 мл, з залишками наркотичного засобу. Під час дослідження експертом серед іншого з упаковки був вилучений медичний шприц ємністю 2.5 мл з залишками наркотичного засобу. Поняті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на досудовому слідстві пояснювали, що з автомобіля, в якому був затриманий ОСОБА_3, був вилучений медичний шприц ємністю 5мл., який для проведення дослідження був відповідним чином упакований та опечатаний. Під час проведення дослідження від 3 грудня 2009 року та експертизи від 14 грудня 2009 року, згідно тексту цих документів, використовувалось по 0.5мл рідини (опію), яка знаходилась в медичному шприці ємністю 10мл. Таким чином в шприці мало б залишитись 4мл наркотичного засобу. Разом з тим, згідно протоколу огляду речового доказу до справи залучається медичний шприц з об'ємом наркотичної речовини 5мл. Далі по тексту вказаний речовий доказ був переданий в камеру зберігання речових доказів Староміського райвідділу міліції. Пізніше на підставі запиту суду було встановлено про відсутність реєстрації речових доказів по цій справі у відповідному журналі в Староміському райвідділі міліції. ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що вилучений з місця пригоди медичний шприц ємністю 10мл йому не належить.


Судом також небезпідставно зазначено про порушення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист під час досудового слідства. Тут слід звернути на наступне. Згідно відповіді головного лікаря Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» від 15 грудня 2009 року у ОСОБА_3 мають місце розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Не дивлячись на це, слідчий Кавун О.В. в цей же день роз'яснює ОСОБА_3 право на захист, приймає у нього відмову від захисника, допитує його в якості підозрюваного, та обирає запобіжний захід. Наступного дня, тобто 16 грудня 2009 року, слідчий проводить аналогічні слідчі дії, пред'являє ОСОБА_3 обвинувачення. 16 грудня 2009 року ОСОБА_3 оголошується про призначення судово-хімічної експертизи, хоча висновок експерта був виготовлений 14 грудня 2009 року. Крім того слід зазначити, що всі вище зазначені слідчі дії проводяться в приміщенні психіатричної лікарні №2, де ОСОБА_3 проходив стаціонарне лікування.

24 січня 2010 року слідчий Кавун О.В. своєю постановою визнає обов'язковою участь адвоката по даній справі, зазначаючи у постанові про розлади психіки у обвинуваченого. По справі призначається амбулаторна судово-психіатрична експертиза.. В цей же день до участі у справі допускається адвокат ОСОБА_7, за участю якого 4 лютого 2010 року ОСОБА_3 пред'являється обвинувачення, оголошується про закінчення досудового слідства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив, що адвокат ОСОБА_7 реальної участі у справі не приймав. Згідно рішення дисциплінарної палати ВОКА від 6 березня 2013 року участь адвоката ОСОБА_7 по даній справі визнано незаконною, що об'єктивно ставить під сумнів всі слідчі дії за його участю проведені по даній справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що в даному випадку має місце грубе порушення прав обвинуваченого ОСОБА_3 на захист. Крім того, на думку колегії висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_3 є не вмотивованим, оскільки комісією лікарів не спростовано діагноз ОСОБА_3 щодо розладів його психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів.

Враховуючи, що наявна неповнота досудового слідства та суттєве порушення вимог кримінально-процесуального закону не можуть бути усунуті в ході судового слідства, кримінальна справа підлягає направленню на додаткове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.365, 366 КПК України 1960 року, -


У х в а л и л а :


Апеляцію прокурора Хоменка П.Л., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2013 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України прокурору м. Вінниці для організації додаткового розслідування - без змін.


Головуючий: (підпис)


Судді: (підписи)


З оригіналом згдіно:


  • Номер: 11/793/93/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 5/489/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 1/242/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 11/775/21/2017
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Толочко С.О. в скоєнні злочинів передбачених ст. 368 ч.2, ст. 15 ч.2, 368 ч.2 КК України (14 томів, 50 дисків, 1 дискета)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 11-кп/804/634/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 02.03.2011р. про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч.2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
  • Номер: 11-кп/804/957/19
  • Опис: Після скасування кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч. 2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 29.08.2019
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 1-в/125/60/2019
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 11/804/8/21
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ч.2 ст.121 КК України (3т.7д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
  • Номер: 11/804/13/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
  • Номер: 1/496/3/23
  • Опис: ч.1 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2014
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 1/496/3/23
  • Опис: ч.1 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2014
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 1/496/33/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2007
  • Дата етапу: 08.04.2014
  • Номер: 1-в/125/60/2019
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 1/1660/11
  • Опис: ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 246
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2009
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1/94/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: 1-19/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер: к114
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1622/54/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 13.12.2012
  • Номер: 1/454/33/13
  • Опис: про обвинувачення Шавалюк В.Г.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2013
  • Дата етапу: 17.10.2013
  • Номер: 1/711/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 1/1419/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
  • Номер: 1/516/11
  • Опис: ст.286 ч.2 КК ст.135 ч.1, ст.286 ч.1КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сілаков С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 26.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація