28.03.2012
2/1203/1135/2012
1203/380/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
28 березня 2012 року Артемівський районній суд міста Луганська
у складі судді Зінченко Т.О.,
при секретарі Шепетко І.О.,
розглянувши в місті Луганську в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором від 27.12.2006 р. в сумі 450108,52 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 3012, 00 грн., мотивуючи тим, що взяті на себе за кредитним договором та договором поруки зобов'язання відповідачі не виконують.
Представник позивача позов підтримав, просив справу слухати за його відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечував, про що надав заяву.
Відповідачі до суду не з'явилися, заперечень проти позову не представили, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідачів - заочно, згідно до ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 27.12.2006 р. між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», який 30.06.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», був укладений кредитний договір № ML-900/625/2006, за яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 30000 доларів США строком до 28.12.2026 року зі сплатою відсотків відповідно до умов кредитного договору, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використати та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитному договорі (зокрема, в пункті 1.6. кредитного договору), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених у кредитному договорі (п.п.1.4, 1.5). 27.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк»(далі -Банк) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-ML-900/625/2006, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачкою ОСОБА_1 її боргових зобов'язань перед Банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.
10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»були укладені договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки; тобто позивач прийняв право вимоги за кредитним договором, укладеним між Банком то відповідачами та договором іпотеки від 27.12.2006 року, тобто до нього перейшли всі права Банку щодо права вимоги до відповідачів за кредитним договором та договором іпотеки.
Відповідно до частини 1 кредитного договору № ML-900/625/2006 від 27.12.2006 року датою платежу є 27 сило кожного календарного місяця, якщо дата платежу припадає не на банківський день-платежі здійснюються позичальником у банківський день, наступний за таким не банківським днем; розмір щомісячного платежу складає 125 доларів США плюс сума нарахованих процентів на фактичну суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом; розрахунком процентів за користування кредитом є плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотка -5,99% - та FIDR -процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору, ця ставка визначається самостійно банком
Відповідно до п.1.9.1 частини № 2 кредитного договору, незважаючи на інші положення договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначений банком частині у випадку невиконання позичальником та/ або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором; при цьому виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.
Вищезазначену досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № ML-900/625/2006 від 27.12.2006 року було позивачем направлено відповідачці ОСОБА_1 07.04.2011 р. (а.с.а.с.22-23), конверт повернено з відміткою «за закінченням термінів зберігання»9а.с.26); відповідачу ОСОБА_2 -10.05.2011 року (а.с.а.с.24-25).
Згідно п.4.1 частини № 2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки; зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.
Таким чином, позивач свої зобов'язання за договором кредитування виконав.
Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов'язання за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання за договором поруки. Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань станом на 23.12.2012 року утворилась заборгованість за договором кредиту на суму 450108,52 грн., яка складається: з суми заборгованості за кредитом -30140,47 доларів США( 240801,25 грн.), суми заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом -9379,89 доларів США (74938,75 грн.) та суми пені -134368,52 грн.
Ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до договору.
Ст. 629 ЦК України -договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно т. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Суд вважає, що позовна заява обґрунтована, оскільки між сторонами склалися договірні відносини, за якими відповідачі за кредитним договором та договорами поруки взяли на себе зобов'язання у встановлений кредитним договором термін сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом, проте їх не виконали; відповідно, позивач має право вимагати повернення кредитних коштів та виконання всіх інших зобов'язань за кредитним договором та договором поруки.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3012,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526,554 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у розмірі 450108 (чотириста п'ятдесят тисяч сто вісім) грн. 52 коп. (МФО -300528, р/р 26507002333333, ОКПО - 36789421).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»судовий збір у сумі 3012 (три тисячі дванадцять) грн. 00 коп.( МФО - 300528, р/р 26507002333333, ОКПО - 36789421).
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підп./під Зінченко Т.О.