РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2013 р. Справа № 5004/1550/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

суддів Огороднік К.М.

суддів Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 квітня 2013 року у справі № 5004/1550/12 (суддя Кравчук Антоніна Михайлівна )

за заявою Фізичної особи підприємця Пилипенка Василя Вікторовича, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Луцький м'ясокомбінат №1" , м. Луцьк

про визнання банкрутом

за участю представників:

від апелянта - Теперик О.В. (довіреність від 08.05.2013р.)

позивача -Тарасюк Ю.М. (довіреність від 09.05.13р.)

від кредитора ПАТ "Західінкомбанк" - Смалюк Р.Я. (довіреність від 27.12.12р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.04.2013р. у справі №5004/1550/12 про банкрутство затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1", м. Луцьк, згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі: Підприємця Пилипенка В. В. - на суму 5 365 грн. 00 коп. - 1 черга, 462 346 грн. 12 коп. - 4 черга; ПАТ "Західінкомбанк" - на суму 3 036 602 грн. 60 коп. - 1 черга, 814 грн. 75 коп. - 4 черга, 1 033 534 грн. 40 коп. - 6 черга. В задоволенні вимог Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Луцьку в сумі 135 346 грн. 77 коп. відмовлено. Зобов'язано розпорядника майна Шевчука О.П. вжити заходів, передбачених ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спрямованих на проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів ТОВ "Луцький м'ясокомбінат №1", а також визначення подальшої процедури банкрутства товариства.

Не погоджуючись з винесеною місцевим господарським судом ухвалою, боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області від 17.04.2013р. скасувати в частині включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ПАТ "Західінкомбанк" - на суму 3 036 602 грн. 60 коп. - 1 черга, 814 грн. 75 коп. - 4 черга, 1 033 534 грн. 40 коп. - 6 черга.

Обгрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, боржник зазначає, що суд першої інстанції без достатніх підстав затвердив вимоги кредитора ПАТ "Західінкомбанк" - на суму 3 036 602 грн. 60 коп. - 1 черга, 814 грн. 75 коп. - 4 черга, 1 033 534 грн. 40 коп. - 6 черга. Скаржник звертає увагу на те, що вказаний кредитор у строк, встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, не звертався до господарського суду із заявою про визнання кредитором, а оскільки ПАТ "Західінкомбанк" є заставним кредитором до реєстру вимог підлягали включенню вимоги згідно бухгалтерського обліку боржника на суму 2571430,98грн.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги всі учасники провадження повідомлені належним чином.

Згідно статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв"язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. Відповідно до ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" відповідно до ст. ст. 6, 7, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що діяла до 19.01.2013р.).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.12.2012р. за результатами підготовчого засідання визнано майнові вимоги підприємця Пилипенка В. В. - на суму 462 346 грн. 12 коп., зобов"язано заявника в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Луцький м'ясокомбінат №1", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Шевчука Олександра Петровича, якого зобов'язано до 15.02.2013 року скласти та подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" було опубліковане в газеті "Голос України" за 15.01.2013 року №8 (5508).

У 30-денний термін від дня публікації оголошення із заявою про визнання грошових вимог до боржника звернулось відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку на суму 135 346 грн. 77 коп.

27.03.2013 року арбітражним керуючим подано реєстр вимог кредиторів ТОВ "Луцький м'ясокомбінат №1", до якого включено вимоги наступних кредиторів:

- підприємця Пилипенко В. В. на суму 5 892 грн. 00 коп. (в т. ч. 5 365грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору, 527 грн. 00 коп. - витрати на публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника) - 1 черга, 462 346 грн. 12 коп. - 4 черга;

Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечені заставою:

- ПАТ "Західінкомбанк" на суму 2 571 430 грн. 98 коп. - 1 черга.

Вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Луцьку в сумі 135 346 грн. 77 коп. боржником та розпорядником майна не визнані, до реєстру вимог кредиторів не включені.

04.04.2013 року після спливу 30-ти денного строку, встановленого ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для подачі заяв з грошовими вимогами, до господарського суду надійшла заява № 883-19 від 03.04.2013 року ПАТ "Західінкомбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 150 803 грн. 89 коп.

17.04.2013 року ПАТ "Західінкомбанк" подано заяву № 1017-19 від 17.04.2013 року про зменшення вимог, в якій Банк відмовився від заявлених вимог в частині нарахованого штрафу за несплату процентів за період з 01.04.2012 року по 03.12.2012 року в розмірі 30 % на суму 79 852 грн. 14 коп. Вказана заява прийнята судом та враховано вимоги щодо зменшення.

Боржник подав письмове заперечення на заяву про визнання майнових вимог ПАТ "Західінкомбанк" від 17.04.2013 року. Обгрунтовуючи заперечення боржник вказував на те, що протягом 30-денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі на адресу боржника та арбітражного керуючого заяви про визнання грошових вимог від ПАТ "Західінкомбанк" не надходило. Враховуючи, що вимоги ПАТ "Західінкомбанк" забезпечені заставою майна боржника, розпорядником майна до реєстру вимог були включені вимоги ПАТ "Західінкомбанк" на суму 2 571 430 грн. 98 коп. згідно бухгалтерського обліку.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включення вимоги ПАТ "Західінкомбанк" на суму 4 070 951 грн. 75 коп., в т.ч. 2 571 430 грн.98 коп. - заборгованість по тілу кредиту - 1 черга, 465 171 грн. 62 коп. - несплачені відсотки за користування кредитними коштами - 1 черга, 1 033 534 грн. 40 коп. пені та штрафу - 6 черга, а також 814 грн. 75 коп. судових витрат, за рішенням суду - 4 черга.

При цьому, суд першої інстанції враховував наступне: вимоги ПАТ "Західінкомбанк" підтверджуються матеріалами справи, в т.ч. рішенням Луцького міськрайонного суду від 21.06.2012 року у справі №0308/8443/2012; заставою забезпечені всі зобов'язання, що випливають з кредитного договору і додаткових до нього договорів; донарахування відсотків після судового рішення проводилось до порушення провадження у справі; боржнику було відомо про рішення суду від 21.06.2012 року про стягнення 3 803 963 грн. 20 коп.; розпорядник до формування реєстру вимог кредиторів не повідомив Банк про суму боргу за кредитом, відображену боржником у бухгалтерському обліку, чим позбавив банк можливості подати свої заперечення та докази на підтвердження суми боргу; відображення в бухгалтерському обліку боржника недостовірної інформації щодо заборгованості без врахування рішення суду від 21.06.2012 року та відсотків за користування кредитом не може бути підставою не включення даних вимог до реєстру вимог кредиторів; ПАТ "Західінкомбанк" є заставним кредитом і на нього не поширюються вимоги щодо подачі заяви з майновими вимогами протягом 30-денного терміну з дати публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції та зазначає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 1 Закону про банкрутство передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Тобто, вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна боржника вносяться окремо до реєстру вимог кредиторів незалежно від подання ними заяв із вимогами та на будь-якій стадії процедури банкрутства, тобто, навіть після спливу встановленого Законом строку на звернення до господарського суду із заявою з вимогами до боржника. (Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 04.12.2012р. у справі №4/18-Б).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Статтею 1 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким, іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, вимоги ПАТ "Західінкомбанк" до боржника заявлені у зв"язку з невиконанням боржником зобов'язань за кредитним договором №2808/08-616, укладеним Банком та Боржником 28.08.2008 року, та додатковими до нього договорами.

На забезпечення виконання зобов"язань за вказаними договорами між кредитором та боржником укладено договір застави від 26.05.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О., зареєстрований в реєстрі за №941, згідно якого в заставу передано майна на загальну суму 1 108 000 грн. 00 коп. (а.с. 146-148). Вартість заставного майна визначено за оцінкою сторін. Згідно довідки боржника (а.с. 160) вартість майна складає 1 223 378 грн. 93 коп. Оцінка майна, визначення його ринкової вартості не проводились. Згідно п. 2.1. договору застави заставою забезпечуються зобов'язання, що виникають з кредитного договору та додаткових до нього договорів.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 21.06.2012 року у справі №0308/8443/2012 за позовом ПАТ "Західінкомбанк" до Кобака М.М., Кривицької Т.А., ТОВ "Доброслав-Луцьк", ТОВ "Луцький м'ясокомбінат №1" про стягнення заборгованості, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.09.2012 року, стягнуто солідарно з ТОВ "Луцький м'ясокомбінат №1" та поручителів кредитної заборгованості 3 803 963 грн. 20 коп., з них 2 571 430 грн. 98 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 198 997 грн. 82 коп. - несплачені відсотки за користування кредитними коштами, 6 386 грн. 84 коп. - пені, 196 018 грн. 92 коп. - пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту, 59 699 грн. 35 коп. - штраф у розмірі 30% від простроченої суми процентів, 771 429 грн. 29 коп. - штраф від простроченої суми кредиту та 814 грн. 75 коп. судових витрат (а.с. 150-155).

З врахуванням заяви про зменшення заявлених майнових вимог від 17.04.2013 року вимоги ПАТ "Західінкомбанк" становили суму 4 070 951 грн. 75 коп., з них: 3 803 963 грн. 20 коп. та 814 грн. 75 коп. на підставі рішення суду від 21.06.2012 року; 266 173 грн. 80 коп. несплачених процентів, нарахованих за період з 01.04.2012 року по 03.12.2012 року (до порушення провадження у справі).

Колегією суддів апеляційного господарського суду враховано, що вимоги ПАТ "Західінкомбанк" підтверджуються рішенням Луцького міськрайонного суду від 21.06.2012 року у справі №0308/8443/2012; що заставою забезпечені всі зобов'язання, які випливають з кредитного договору і додаткових до нього договорів, а також те, що донарахування відсотків після судового рішення проводилось до порушення провадження у справі. Отже боржник знав про рішення суду від 21.06.2012 року (залишене без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.09.2012 року) про стягнення 3 803 963 грн. 20 коп., тому в бухгалтерському обліку вказана сума мала бути відображена ще до порушення провадження у справі про банкрутство (справу порушено 04.12.12р.).

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вимоги ПАТ "Західінкомбанк" забезпечені заставою майна боржника та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів незалежно від спливу встановленого Законом строку на звернення із заявою про визнання кредитором на суму 4 070 951 грн. 75 коп. в т.ч. 2 571 430 грн.98 коп. - заборгованість по тілу кредиту - 1 черга, 465 171 грн. 62 коп. - несплачені відсотки за користування кредитними коштами - 1 черга, 1 033 534 грн. 40 коп. пені та штрафу - 6 черга, а також 814 грн. 75 коп. судових витрат, за рішенням суду - 4 черга.

Згідно ст.ст. 32-34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, виніс ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апелянта висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 99,101, 103, 105, 106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 квітня 2013 року у справі № 5004/1550/12 залишити без задоволення .

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 17 квітня 2013 року у справі № 5004/1550/12 в частині вимог ПАТ "Західінкомбанк" залишити без змін.

3. Матеріали справи № 5004/1550/12 повернути до господарського суду Волинської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.