ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2013 р. Справа №917/656/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація", вул. Заливна, 11, поверх 1, м. Суми, 40035
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 33 600,00 грн.
Суддя Сірош Д. М.
Представники:
від позивача: Литвиненко В. О, дов. № 308 від 30.04.2013 р.
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 25 000,00 грн. основного боргу по договору № 1001 від 01.10.2012 р., 8 600,00 грн. штрафу за безпідставну відмову від поставки товару.
Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, відзив на позов не надав.
Враховуючи наведене та те, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
01.10.2012 р. між ФО-П ОСОБА_1 (Постачальник) та ТОВ "СУМИФІТОФАРМАЦІЯ" (Покупець) в особі директора Зюріна Юрія Володимировича було укладено Договір № 1001.
Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця лікарську рослинну сировину (далі Товар), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах даного Договору.
Відповідно до п. 1.2. Договору найменування, ціна, кількість Товару зазначаються у специфікаціях до даного Договору та є його невід'ємною частиною.
Відповідно до специфікації № 1 від 01.10.2012 р. позивач повинен був поставити відповідачу наступний Товар:
горобина (плоди) в кількості 2 000 кг (строк поставки - жовтень 2012 р.);
каштан (плоди) в кількості 6 000 кг (строк поставки - листопад 2012 р.).
Загальна сума поставки - 86 000,00 грн.
Відповідно до п. 4.2. Договору Покупець оплачує поставлений Товар на основі виставленого Постачальником рахунку, відповідно до узгодженої в даному Договорі ціни, за безготівковим рахунком в гривнях в наступному порядку: 1-й платіж у розмірі 30% вартості узгодженої партії Товару протягом 10 календарних днів з моменту погодження Специфікації.
Як вбачається з матеріалів справи специфікація № 1 була погоджена сторонами 01.10.2012 р.
На виконання умов Договору ТОВ "Сумифітофармація" здійснило перший платіж за Поставку Товару в розмірі 25 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4058 від 03.10.2012 р. та № 4320 від 17.10.2012 р. (а. с. 13).
Проте, в порушення умов Договору, відповідач не здійснив поставку Товару у встановлений у Договорі строк.
Як вбачається з 29 січня 2013 р. на адресу ФО-П ОСОБА_1 було направлено Претензію з проханням виконати в повному обсязі умови Договору № 1001 від 01.10.2012 р. з урахуванням штрафних санкцій за Договором (копія претензії та докази її направлення в матеріалах справи (а. с. 15-17).
Проте, як зазначає позивач, відповіді на Претензію в строки, передбачені ст. 7 Господарсько-процесуального кодексу України, ТОВ "Сумифітофармація" не отримало, борг відповідач не сплатив.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи правову природу укладеного договору, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору поставки.
Відповідно до ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідач доказів поставки відповідачу товару не надав.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як досліджено судом, позивач належним чином виконав зобов'язання за вищезазначеним договором щодо оплати товару.
Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за вказаним договором та приписів чинного законодавства не здійснив поставку товару у встановлені у договорі строки.
Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 25 000,00 грн. обґрунтовані, підтверджені документально, тому в цій частині підлягають задоволенню.
У позовній заяві позивач також ставить вимогу про стягнення з відповідача штрафу за прострочення оплати поставленого товару в сумі 8 600,00 грн.
Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.
Частиною 2 ст. 217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст. 230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з ч. 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до п. 5.3. Договору за безпідставну відмову від поставки Товару, який зазначено в п. 1.1. цього Договору, Постачальник сплачує Покупцеві штраф в розмірі 10% від вартості Товару, від поставки якого Постачальник відмовився, що складає 8 600,00 грн.
На підставі вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються йому за рахунок відповідача з урахуванням ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Полтава Банк" МФО 331489, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (вул. Заливна, 11, поверх 1, м. Суми, 40035, р/р 26002124725 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 31397624) - 25000,00 грн. основного боргу, 8600,00 грн. штрафу, 1720,50 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Сірош Д. М.
Повне рішення складено: 03.06.2013 р.