Справа № 463/3-1692/11 Головуючий у 1 інстанції: Гірник Т.А..

Провадження № 33/783/177/13

Категорія:ст.124 КУпАП Доповідач: Танечник І. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Танечника І.І., з участю адмінправопорушника ОСОБА_1, його адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, згідно матеріалів справи, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 23.08.2011р. , -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафовано на 425 грн. в дохід держави.

ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить поновити йому строк на оскарження вищевказаної постанови, скасувати постанову місцевого суду та провадження щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши гр.ОСОБА_1, його захисника та потерпілого на предмет поважності пропуску строку на оскарження судового рішення, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені у апеляційній скарзі, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути гр.ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду 12.03.2013р., але як вбачається з наявної в матеріалах справи заяви, копії матеріалів справи, зокрема, і копію оскаржуваної постанови, захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 отримав 15.01.2013р., тобто ним пропущено передбачений ст.294 КУпАП десятиденний строк на оскарження постанови місцевого суду, а поважності причини пропуску даного строку на оскарження судового рішення не зазначено. Позиція гр.ОСОБА_1 та його захисника в апеляційному суді з цього питання не відповідає вимогам закону.

За таких обставин у заявленому клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови суду слід відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження постанови Личаківського районного суду м.Львова від 23 серпня 2011 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафований на 425 грн. в дохід держави, повернувши йому апеляційну скаргу.

Копію цієї апеляційної скарги долучити до матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Танечник І.І.