ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"29" травня 2013 р. Справа № 918/510/13
За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" м. Львів
до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"м. Рівне
про стягнення 13 804 грн. 14 коп., з яких 13 551 грн. 76 коп. - основного боргу, 166 грн. 62коп. - пені, 85 грн. 76коп. - 3% річних
Суддя Кочергіна В.О.
Представники сторін:
від позивача Гуменюк І.П. - за довіреністю № НЮ-20 від 01.01.2013 року
від відповідача Ковальчук І.В. - за довіреністю № 18-12 від 13.01.2012 року
В судовому засіданні, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення приймається 29.05.2013р., оскільки в судовому засіданні 23.05.2013р. оголошувалась перерва.
Суть спору
Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 13 551 грн. 76 коп. - заборгованості по оплаті за надані послуги, 166 грн. 62 коп. - пені, нарахованої з 01.01.2013р. по 01.02.2013р. та 85 грн. 76 коп. - 3% річних, нарахованих з 01.01.2013р. по 18.03.2013р. В обґрунтування позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору про відшкодування витрат понесених при очищенні автомобільних доріг від снігу № Л/КМС-123-1202П від 14.02.2012р. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором про відшкодування витрат понесених при очищенні автомобільних доріг від снігу № Л/КМС-123-1202П від 14.02.2012р., додатком до договору № 1 (калькуляція вартості послуг), актом виконаних робіт №259 від 26.12.2012р. на суму 284 грн. 76 коп., актом виконаних робіт № 258 від 26.12.2012р. на суму 13 267 грн. 00 коп., претензією на суму 14 215 грн. 80 коп. №1-02 від 19.02.2013р.
В судовому засіданні 23.05.2013р. судом оглянуто оригінал договору №Л/КМС-123-1202П від 14.12.2012р.
У письмовому поясненні від 23.05.2013р. представник позивача повідомив, що в період укладення та виконання договору №Л/КМС-123-1202П від 14.12.2012р. між сторонами інших господарських відносин не існувало.
Звертає увагу суду на те, що акти виконаних робіт №259 та №258 від 26.12.2012р. оформлені відповідно до чинного законодавства. З зазначених актів вбачається, що послуги були надані бульдозерами, які зазначені в п.1.2 договору. З огляду на що вважає безпідставними доводи відповідача про те, що виконання робіт здійснювалось не на підставі договору №Л/КМС-123-1202П від 14.12.2012р., а у спрощений спосіб шляхом обміну листами, факсограмами тощо.
Відповідач у відзиві на позов повідомив, що проти позовних вимог заперечує. Наголошує, що в порушення умов договору (п.1.2) позивачем не долучено до матеріалів справи заявок на надання послуг, (п.4.1) доказів виставлення рахунку на оплату послуг та підписання сторонами акту наданих послуг. З огляду на відсутність в матеріалах справи рахунку на оплату наданих послуг вважає, що строк виконання зобов'язання не настав. Також звертає увагу суду на те, що у актах виконаних робіт відсутні посилання на договір №Л/КМЧ-123-123-1202П, а тому вважає, що зазначені у актах роботи виконувались не на підставі даного договору. Враховуючи викладене, вважає безпідставним нарахування пені та 3% річних.
В судовому засіданні 29.05.2013р. представник відповідача повідомив, що Здолбунівською філією отримано рахунки №258 та №259, однак дату отримання зазначених рахунків він повідомити не в змозі.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Згідно Положення про Відокремлений підрозділ "Колійна машинна станція №123" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", колійна машинна станція є відокремленим підрозділом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" без права юридичної особи (п.1.2 положення).
Пунктом 4.1 Положення визначено, що колійну машинну станцію очолює начальник, який призначається на посаду і звільняється з посади начальником Залізниці за поданням Служби колії.
Відповідно до п.4.4 Положення начальник колійної машинної станції в межах своєї компетенції та у відповідності з вимогами чинного законодавства має право укладати договори (контракти) від імені залізниці на підставі довіреності начальника Залізниці та контролювати їх виконання (п.4.4.3 положення).
Згідно довіреності №НЮ-215 від 01.01.2012р. начальником ДТГО "Львівська залізниця" надано повноваження начальнику відокремленого підрозділу "колійна машинна станція №123" - Мусію А.П. на укладення та підписання від імені залізниці господарських договорів. Строк дії довіреності - по 31.12.2012р.
На підставі довіреності №)5-12 від 03.01.2012р. Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі директора Удовиченка П.В. уповноважило начальника філії "Здолбунівський райавтодор" Філіппова Ю.В. на укладення від імені підприємства господарських договорів та інших правочинів на суму, що не перевищує 50 тис. грн. Строк дії довіреності - до 31.12.2012р.
14.12.2012р. між ДТГО "Львівська залізниця" (Виконавець) в особі начальника Відокремленого підрозділу "Колійна машинна станція №123" Мусія А.П., який діє на підставі довіреності від 01.01.2012р. №НЮ-215 та ДП "Рівненський облавтодор" філія "Здолбунівський райавтодор" (Замовник) в особі начальника Філіппова Ю.В., який діє на підставі довіреності №06-12 від 03.01.2012р. укладено договір №Л/КМС-123-1202П про відшкодування витрат понесених при очищенні автомобільних доріг від снігу.
За умовами договору Виконавець зобов'язався за завданням Замовника надати послуги з зимового утримання доріг, а Замовник зобов'язався прийняти та відшкодувати витрати понесені при очищенні автомобільних доріг від снігу (п.1.1 договору).
Пунктом 1.2 договору визначено найменування послуг: - очищення доріг від снігу Бульдозером ДЗ-110 В №933 (1 одиниця), Бульдозером Б-170 М.МЕ №930 (1 одиниця), яке здійснюється на підставі заявки замовника.
Ціна договору становить 13267грн. в т.ч. ПДВ - 2211,17грн., що станом на дату договору дорівнює загальній вартості послуг (п.3.1 договору).
Загальна вартість послуг за цим Договором складається із вартості послуг, наданих в межах строку дії цього договору, окрім того Замовник відшкодовує Виконавцю оплату за перевезення бульдозерів до місця надання послуг та додаткові послуги шляхом перерахування коштів в сумах, відповідно до обсягу запланованого перевезення згідно рахунків Єдиного Технологічного центру обробки перевізних документів.
Згідно п.4.1 договору розрахунки за надані послуги проводяться шляхом оплати Замовником після пред'явлення Виконавцем, одержання від Виконавця рахунку на оплату послуг та підписання сторонами Акту наданих послуг.
Пунктом 4.2 договору визначено, що сторони свідчать, що Замовник зобов'язується розрахуватись з Виконавцем за надані послуги не пізніше ніж через 5 днів з моменту отримання від Виконавця документів, вказаних в п.4.1 цього договору.
Надання послуг здійснюється на підставі заявки (письмової або усної), що видається замовником Виконавцю. У заявці Замовника вказується: найменування послуг; умови надання послуг (п.5.2 договору).
Відповідно до п.5.4 договору, після надання послуг між сторонами оформлюється відповідний акт здачі-приймання наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін. Послуги вважаються наданими виключно після їх фактичного виконання та передання документів, зазначених у п.4.1 договору.
Пунктом 5.5. договору визначено, що датою передачі наданих послуг від Виконавця Замовнику, вважається дата підписання акту здачі-приймання послуг.
Здача-приймання послуг провадиться уповноваженими представниками Замовника та Виконавця (п.5.6 договору).
Згідно п.7.3.8 договору нарахування будь-яких сум, щодо відповідальності Замовника за невиконання грошового зобов'язання за цим договором, припиняється через один місяць від дня порушення такого зобов'язання.
За приписами п.7.3.9 договору Замовник за порушення строку оплати за надані послуги зобов'язаний сплатити Виконавцю пеню у розмірі 0,1% від вартості своєчасно неоплачених послуг за кожний день такого прострочення.
Пунктом 10.1 договору визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2012р.
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п.10.3 договору).
Договір підписано уповноваженими представниками та скріплено відтисками печаток сторін.
На виконання умов договору позивач виконав, а відповідач прийняв роботи на загальну суму 13551грн. 76коп., що підтверджується підписаними між сторонами актами виконаних робіт від 26.12.2012р. №259 на суму 284грн. 76коп. та №258 на суму 13267грн.
Наявним в матеріалах справи актом від 24.12.2012р., підписаним начальником філії Рівненського ДП "Здолбунівський райавтодор" та начальником ВП "Колійна машинна станція", сторонами підтверджено виконання робіт по очистці доріг від снігу двома бульдозерами: Б.170 М.01Е №930 і ДЗ-110 В №933 на автодорогах Здолбунівського району. У акті міститься застереження, що роботи виконані повністю і претензій зі сторони замовника немає.
Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати виконаних робіт не виконав.
На час розгляду справи заборгованість відповідача за виконані роботи становить 13551грн. 76коп.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивачем, відповідно до п.7.3.9 договору нараховано відповідачу 166грн. 62коп. пені, за період з 01.01.2013р. по 01.02.1013р. та відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України 85грн. 76коп. - 3% річних, за період з 01.01.2013р, по 18.03.2013р.
Позивачем також долучено до матеріалів справи копії рахунків №258 від 26.12.2012р. на суму 13267грн., №259 від 26.12.2012р. на суму 284грн. 76коп. та копію витягу з журналу обліку вихідного контролю КМС-123 в підтвердження направлення копій рахунків на адресу Замовника.
На запитання суду стосовно отримання/неотримання копій рахунків на оплату виконаних робіт, представник відповідача в судовому засіданні 29.05.2013р. повідомив, що рахунки Замовником отримані, однак повідомити дату отримання рахунків не видається можливим.
Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.
Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Підставою виникнення господарських зобов'язань між сторонами у справі є договір від 12.12.2012р. №Л/КМС-123-1202П про відшкодування витрат понесених при очищенні автомобільних доріг від снігу, укладений між ДТГО "Львівська залізниця" (Виконавець) в особі начальника Відокремленого підрозділу "Колійна машинна станція №123" Мусія А.П., який діє на підставі довіреності від 01.01.2012р. №НЮ-215 та ДП "Рівненський облавтодор" філія "Здолбунівський райавтодор" (Замовник) в особі начальника Філіппова Ю.В., який діє на підставі довіреності №06-12 від 03.01.2012р.
В матеріалах справи наявні довіреності, виписані на ім'я Мусія А.П. та Філіппова Ю.В. щодо укладення та підписання від імені юридичної особи господарських договорів.
За приписами ст.239 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.
Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
За приписами ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором №Л/КМС-123-1202П про відшкодування витрат понесених при очищенні автомобільних доріг від снігу від 14.12.2012р. виконав належним чином, що підтверджується підписаними між сторонами актами виконаних робіт від 26.12.2012р. №258 та №259, актом від 24.12.2012р.
Доводи відповідача про те, що акти виконаних робіт від 26.12.2012р. №258 та №259 не підтверджують виконання робіт саме по договору №Л/КМС-123-1202П від 14.12.2012р. судом до уваги не приймаються, оскільки зазначена у акті №258 від 26.12.2012р. вартість робіт повністю відповідає вартості визначеній у п.3.1 договору, а зазначена у акті №259 від 26.12.2012р. вартість транспортування бульдозерів також відповідає умовам п.3.1 договору, яким визначено відшкодування оплати за перевезення бульдозерів. Також з зазначених вбачається, що роботи були виконані бульдозерами, визначеними у п.1.2 договору. Крім того, судом враховується пояснення позивача про те, що в період укладення та виконання договору №Л/КМС-123-1202П від 14.12.2012р. між сторонами інших господарських відносин не існувало.
Суд також вважає необгрунтованими доводи відповідача про відсутність в матеіралах справи заявою на виконання робіт, оскільки п.5.1 договору №Л/КМС-123-1202П від 14.12.2012р. визначено можливість подання заявок і в усній формі.
Відповідач взятих на себе зобов'язань стосовно оплати виконаних робіт належним чином не виконав.
Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно п.4.1 укладеного між сторонами договору №Л/КМС-123-1202П від 14.12.2012р. розрахунки за надані послуги проводяться шляхом оплати Замовником після пред'явлення Виконавцем, одержання від Виконавця рахунку на оплату послуг та підписання сторонами Акту наданих послуг.
Пунктом 4.2 договору визначено, що сторони свідчать, що Замовник зобов'язується розрахуватись з Виконавцем за надані послуги не пізніше ніж через 5 днів з моменту отримання від Виконавця документів, вказаних в п.4.1 цього договору.
Представником позивача в судовому засіданні 23.05.2013р. в підтвердження направлення копій рахунків на адресу Замовника надано копію витягу з журналу обліку вихідного контролю КМС-123 в підтвердження направлення копій рахунків на адресу Замовника та копії рахунків №258 від 26.12.2012р. на суму 13267грн., №259 від 26.12.2012р. на суму 284грн. 76коп. Представник позивача також пояснив, що єдиним доказом підтвердження направлення копій рахунків є витяг з журналу обліку вихідного контролю КМС-123, оскільки квитанцій поштампу не має.
Представник відповідача повідомив, що копії рахунків філією "Здолбунівський райавтодор" отримано, однак повідомити дати отримання рахунків не має можливості.
На час розгляду справи заборгованість відповідача по оплаті виконаних за договором №Л/КМС-123-1202П від 14.12.2012р. робіт становить 13551грн. 76коп.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме актами виконаних робіт №258 та №259 від 26.12.2012р., актом від 24.12.2012р.
Відповідачем заявлену до стягнення суму не оспорено та не спростовано факту виконання робіт на зазначену суму.
За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" м. Львів про стягнення з відповідача заборгованості за договором №Л/КМС-123-1202П від 14.12.2012р. у розмірі 13551грн. 76коп. є обгрунтованими, підтврдженими матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача 166 грн. 62 коп. - пені, нарахованої з 01.01.2013р. по 01.02.2013р. та 85 грн. 76 коп. - 3% річних, нарахованих з 01.01.2013р. по 18.03.2013р.
Враховуючи приписи п.4.1 та п.4.2 договору №Л/КМС-123-1202П від 14.12.2012р. та те, що у матеріалах справи та у сторін немає доказів щодо конкретних дат отримання відповідачем рахунків на оплату виконаних робіт суд не може встановити початок нарахування заявлених до стягнення сум та відповідно перевірити правильність розрахунку позивача.
На підставі наведеного у позовних вимогах щодо стягнення 166 грн. 62 коп. - пені, нарахованої з 01.01.2013р. по 01.02.2013р. та 85 грн. 76 коп. - 3% річних, нарахованих з 01.01.2013р. по 18.03.2013р. необхідно відмовити.
У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 82-84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" м. Львів до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"м. Рівне про стягнення 13 804 грн. 14 коп. задовольнити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (м. Рівне, вул. Остафова, 7, код ЄДРПОУ 31994540) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (м. Львів, вул. Гоголя, 1, код ЄДРПОУ 01059900) 13551грн. 76коп. (тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна гривня 76коп.) заборгованості по оплаті виконаних робіт, 1689грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят дев'ять гривень) витрат по оплаті судового збору.
Видати наказ.
У решті позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення складено 03.06.2013року.
Суддя Кочергіна В.О.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1);
3 - відповідачу (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7).