Справа № 101/1191/13-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2013 року
Алуштинський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: судді Прищепа А.В., при секретарі Захаровой Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта АР Крим про визнання рішення недійсним, зобов'язання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта АР Крим у якому просить:
- визнати рішення Пенсійного фонду м.Алушта від 20 вересня 2012 № 2279/05-05 - протиправним та відмінити його.
- Зобов'язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи та прийняти до розрахунку розміру пенсії, у не зараховані періоди, в тому числі з 01.01.1979 року до 30.06.1982 року (довідка № 16/1622 від 14.11.2012 року) та період з 01.01.1991 року до 31.07.1992 року (довідка № 05-23/14 від 10.01.2006 року), зарахувати до страхового стажу період з 15.05.2002 до 01.01.2004 року, та зобов'язати провести перерахунок пенсії з 07.07.2011 року в тому числі розрахунок основних показників (коефіцентів стажу та середньомісячної заробітної плати, та також період стажу вибраного для розрахунку розміру пенсії).
- Зобов'язати Пенсійний фонд м.Алушта розмір перерахованої пенсії встановити та нарахувати з 07.07.2011 року.
- Визнати протиправними дії Пенсійного фонду м.Алушта
- Зобов'язати виплатити компенсацію в розмірі 5000 гривень.
- Стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.
У судовому засіданні, яке відбулося 15 травня 2013 року представник позивачки заявив клопотання про відкладання (відстрочення) розгляду цивільної справи з посиланням на те, що в провадженні Алуштинського міського суду знаходиться аналогічна адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, та від розгляду вказаної справи буде залежить питання про подальший розгляд теперішньої справи (а.с.42-43).
Також представник позивача зауважив, що в разі задоволення позову по іншій аналогічній справі, яка знаходиться в провадженні Алуштинського міського суду, позивачем буде подана заява про залишення позову без розгляду, та якщо позов буде задоволено частково позивачем буде зменшено дані позовні вимоги.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, та вважає, що провадження по справі повинно бути закрито, оскільки у провадження Алуштинського міського суду АР Крим є адміністративна справа № 101/156/13а про той самий предмет і з тих самих підстав (призначення пенсії ні пільгових умовах). Провадження по вказаній справі відкрито, судові засідання відбувались неодноразово.
Дослідивши матеріали справи вислухавши думку сторін, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача про відкладання (відстрочення) слухання справи слід відмовити, а позовна заява повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.
З наданих суду документів вбачається, що ухвалою Алуштинського міського суду від 11 січня 2013 року було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду м.Алушта про визначення розміру первинно призначеної пенсії у зв'язку з виходом на пенсію на пільгових умовах (зі зменшенням пенсійного віку) такою, що не відповідає чинному Законодавству України, перерахунок розміру пенсії (а.с.49).
Як вбачається з позовної заяви позивачка просить суд:
- визнати рішення Пенсійного фонду м.Алушта від 20 вересня 2012 № 2279/05-05 - протиправним та відмінити його.
- Зобов'язати відповідача зарахувати період стажу : з 09.12.1978 до 19.02.1979 року - 2 місяця 7 днів, з 21.02.1982 до 09.12.1983 року - 21 місяць 19 днів, з 10.12.1983 року до 30.08.1984 року - 8 місяців 20 днів, з 31.08.1984 до 31.12.1990 року - 16 місяців, з 01.01.1991 року до 31.01.1991 року - 1 місяць, з 01.02.1991 року до 17.02.1991 року - 17 днів, з 20.09.1992 року до 29.11.1992 року - 2 місяці 9 днів, з 18.02.1991 року до 19.09.1992 року - 19 місяців.
- Зобов'язати Пенсійний фонд м.Алушта розмір перерахованої пенсії встановити та нарахувати з 15.05.2002 року до 31.12.2003 року.
- Зобов'язати відповідача встановити розмір загального трудового стажу, що відповідає - 23 року 2 місяці, та розмір спеціального (пільгового) стажу, як робітника Крайнього Півночі - 12 років 2 місяці, та перерахувати загальний стаж відповідно до записам в трудовій книжці.
- Зобов'язати відповідача перерахувати розмір первинної нарахованої пенсії.
- Зобов'язати відповідача встановити розмір пенсії починаючи з 07.07.2011 року.
- Визнати протиправними дії Пенсійного фонду м.Алушта
- Зобов'язати виплатити компенсацію в розмірі 5000 гривень.
- Стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.
Вказана адміністративна справа неодноразово призначалась, але на сьогодні не розглянута.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадження цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Отже суд вважає, що оскільки в провадженні Алуштинського міського суду є аналогічна адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору із тих самих підстав, тому позовна заява ОСОБА_1 повинна були залишена без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 155 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта АР Крим про визнання рішення недійсним, зобов'язання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського адміністративного апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
СУДДЯ-