Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
15.10.08 р. № 5/538
Головуючого Разіної Т. І
Суддів:
Агрикової О.В.
Фаловської І.М.
секретар судового засідання Єрмак Л.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Гладушко О.В. -дов. б/н від 10.10.2008 р., представник;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фермерського господарства «Щаслива доля»на рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2008 року у справі № 5/538 (суддя Гетя Н.Г.),
за позовом фермерського господарства «Щаслива доля», с. Кірове Полтавського району Полтавської області,
до 1. Державного дослідного господарства «Тахтаулово»інституту свинарства ім. О.В. Квасницького, с. Тахтаулово Полтавського району Полтавської області,
2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Інститут свинарства ім. О.В. Квасницького Української академії аграрних наук, м. Полтава,
2. закрите акціонерне товариство інноваційна венчурна компанія «Рості», с. Тахтаулово Полтавського району Полтавської області,
про стягнення 100041,50 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.09.2008 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу фермерського господарства «Щаслива доля»на рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2008 року у справі № 5/538, судове засідання призначено на 15.10.2008 р.
У судове засідання 15.10.2008 р. відповідач-1, відповідач-2, третя особа-1, третя особа-2 своїх представників не направили. Відповідачі надіслали клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, які судом задоволені.
Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд апеляційної скарги фермерського господарства «Щаслива доля»на рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2008 року у справі № 5/538 відкласти на 29.10.08 о 16:00. 1. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, каб. № 8.
2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
3. Повторно зобов'язати позивача надати:
- довідку державного реєстратора про включення фермерського господарства «Щаслива доля»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.09.08 р.;
- оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію довіреності, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу -ОСОБА_2
4. Повторно зобов'язати відповідача-1 надати:
- довідку державного реєстратора про включення Державного дослідного господарства «Тахтаулово»інституту свинарства ім. О.В. Квасницького до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.09.08 р.
5. Повторно зобов'язати відповідача-2 надати:
- довідку державного реєстратора про включення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.09.08р.;
- нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги.
6. Зобов'язати третю особу-1 надати:
- довідку державного реєстратора про включення Інститут свинарства ім. О.В. Квасницького Української академії аграрних наук до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.09.08р.;
- нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги.
7. Зобов'язати третю особу-2 надати:
- довідку державного реєстратора про включення закрите акціонерне товариство інноваційна венчурна компанія «Рості»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.09.08р.;
- нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги.
8. Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв'язку з якими надаються документи.
9. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі та третім особам.
Головуючий суддя Разіна Т. І
Судді Агрикова О.В.
Фаловська І.М.
Дата відправки 17.10.08