Номер провадження № 11-кп/785/119/13

Головуючий у першій інстанції Сопільняк О.М.

Доповідач Кожем'якін О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Кожем'якіна О.А.

суддів - Прібилова В.М., Мандрика В.О.

при секретарі - Головченко Ю.Л.

за участю прокурора - Коздоби Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 21.03.2013 року про задоволення клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, засудженого 30.11.2011 року вироком Кодимського районного суду Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 30.11.2011 року, ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробування на строк 3 роки.

01.03.2013 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ) про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 30.11.2011 року у вигляді 4 років позбавлення волі у зв'язку зі злісним невиконанням ним протягом іспитового строку покладених судом обов'язків, зокрема через систематичну неявку до КВІ на реєстрацію та неповідомлення КВІ про зміну місця свого проживання.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 21.03.2013 року задоволено клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, та засуджений ОСОБА_2 направлений до установи по виконання покарання для відбування призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 30.11.2011 року покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить скасувати вищезазначену ухвалу районного суду від 21.03.2013 року та звільнити його з-під варти, обравши іншу міру покарання посилаючись на то, що він не являвся на реєстрацію тому що йому потрібно було надати до підрозділу кримінально-виконавчої інспекції свою характеристику, але він ніде не міг отримати вказану характеристику.

Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції засудженого ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив клопотання КВІ та направив ОСОБА_2 для відбування покарання за вироком Кодимського районного суду від 20.11.2011 року у вигляді позбавлення волі га строк 4 років, оскільки впродовж іспитового строку, ОСОБА_2 систематично не виконував покладені на нього обов'язки, зокрема без поважних причин не являвся до КВІ на реєстрацію впродовж семи місяців, при цьому його неодноразово попереджували про наслідки систематичної неявки на реєстрацію.

Крім того, ОСОБА_2 змінив місце свого проживання та не повідомив про це відділ кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про його небажання перевиховуватись.

Доводи апеляції ОСОБА_2 про те, що він не з'являвся на реєстрацію до КВІ у зв'язку з тим, що йому потрібно було надати характеристику, колегія суддів не може визнати поважними, оскільки вказана причина не може бути підставою систематичної неявки на реєстрацію.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, тому ухвала Кодимського районного суду Одеської області від 21.03.2013 року є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 21.03.2013 року про задоволення клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 30.11.2011 року, покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з випробувальним строком на три роки та направлення засудженого для відбування покарання до установи по виконанню покарання - без змін.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити - тримання під вартою.

Головуючий О.А. Кожем'якін

Судді В.О. Мандрик

В.М. Прібилов

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.А. Кожем'якін