ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А 

15.06.06 р.                                                                                        Справа № 33/163                    

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши позовну заяву Прокурора Центрально - Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Макіївки до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка про стягнення 800грн.10коп.

За участю представників:

від позивача: Маняхіна Н.О., дов. № 1078/04 від 28.02.2006р.

від відповідача: не з'явився.

Прокурор: не з'явився

                                               ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області про відкриття провадження в адміністративній справі №33/163 від "07" червня 2006року було викликано представників сторін у попереднє судове засідання, яке призначено на "15” червня 2006р. на 14год. 00хв. та витребувані наступні документи:

·          у позивача - оригінали для огляду документів, які додані до позовної заяви; належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача до матеріалів справи та оригінали цих документів для огляду суду; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази сплати відповідачем суми в розмірі 378грн.78коп.; повідомити чи направлялись на адресу відповідача та до органів Державної виконавчої служби вимоги про сплату боргу; якщо направлялись, то чи здійснено по цих вимогах виконавчі дії;

·          у відповідача - письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення; оригінали правоустановчих документів для огляду суду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

У засіданні 15.06.2006р. позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог письмово не виклав.

Судом роз'яснена позивачу можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 11, 23, 111, 113, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                       УХВАЛИВ:

1. Викликати представників сторін в засідання, яке відбудеться 29.06.2006р. о 10год.30хв.

2. Відповідачу надати письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення, свідоцтво про державну реєстрацію; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобов'язати позивача вручити відповідачеві копію позовної заяви НОМЕР_1. з доданими до неї документами, ухвалу суду від 15.06.2006р. та надати суду відповідні докази.

4.  Позивачеві надати докази закриття виконавчого провадження по вимогах про сплату боргу в розмірі 800грн.10коп.

5.   Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                    Новікова Р.Г.                              

Надруковано 6примірників:

позивачу - 1;

відповідачу - 2;

до справи - 1;

прокуратурі - 2.