КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2013 р. Справа№ 05-5-29/5216-29/351

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Сухового В.Г.

при секретарі судового засідання Марвано А.Т.

від позивача - Адамчук К.С., від відповідача - Лукомський П.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року

у справі №05-5-29/5216-29/351 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Державна податкова інспекція у

Шевченківському районі міста Києва, м. Київ

до Фірми «Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт» в особі представництва

«Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт», м. Київ

про визнання податкового зобов'язання в сумі 174800,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа №05-5-29/5216-29/351 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Фірми "Дойче Лютганза Акцієнгезелльшафт" в особі Представництва "Дойче Лютганза Акцієнгезелльшафт" про визнання податкового зобов'язання (стягнення) в сумі 174 800,00грн.

Ухвалою від 04.08.2004 року провадження у справі № 05-5-29/5216-29/351 було зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 32/331 за позовом Фірми "Дойче Лютганза Акцієнгезелльшафт" в особі Представництва "Дойче Лютганза Акцієнгезелльшафт" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, рішень про розгляд скарги та податкової вимоги.

Ухвалою від 22.10.2012 року суд прийняв справу №05-5-29/5216-29/351 до свого провадження, поновив провадження у справі та розгляд справи призначив на 13.11.2012 року. Також суд зобов'язав сторін надати суду пояснення по суті спору, з врахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2004 року по справі №32/331, а також зобов'язав сторін надати належним чином засвідчені копії рішень, постанов та ухвали по справі №32/331. Окремо суд зобов'язав позивача надати суду письмове підтвердження щодо того, чи підтримує позивач заявлені позовні вимоги та в якому обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи господарським судом неодноразово відкладався розгляд справи №05-5-29/5216-29/351.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року у справі №05-5-29/5216-29/351 припинено провадження у справі.

При прийнятті оскаржуваної ухвали суд встановивши, що в ЄДРПОУ відповідач не значиться та згідно Розширених відомостей про платника, відповідач Фірма "Дойче Лютганза Акцієнгезелльшафт" в особі представництва «Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт» ліквідовано 10.11.2011 року (код причини ліквідації 17), дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі №05-5-29/5216-29/351 на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року у справі №05-5-29/5216-29/351 скасувати, а справу №05-5-29/5216-29/351 направити до господарського суду міста Києва на розгляд.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на те, що господарський суд міста Києва при винесенні ухвали від 25.12.2012 року у справі №05-5-29/5216-29/351 дійшов помилкового висновку про те, що підприємство ліквідовано.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду №05-5-29/5216-29/351 від 03.04.2013 року сформовано склад колегії суддів наступний: головуюча суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А. та Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року у справі №05-5-29/5216-29/351 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.04.2013 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду №05-5-29/5216-29/351 від 17.04.2013 року, у зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці, склад колегії суддів змінено на наступний: головуюча суддя Агрикова О.В. (доповідач у справі), судді Жук Г.А. та Суховий В.Г.

В судовому засіданні 17.04.2013 року представник позивача підтримав свою апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року у справі №05-5-29/5216-29/351 та просив оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року було відкладено розгляд справи №05-5-29/5216-29/351 на 15.05.2013 року, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та необхідність витребування у Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації, Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації та Головного управління статистики в місті Києві інформаційної довідки щодо державної реєстрації юридичної особи фірми "Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 року у справі №05-5-29/5216-29/351 відкладено розгляд справи 29.05.2013 року, у зв'язку з неявкою представників позивача та необхідністю витребування нових доказів. Представник відповідача заперечив проти апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року у справі №05-5-29/5216-29/351 та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін. Також представник відповідача подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, яку судом задоволено.

Відповідач не скористався своїм правом подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду №05-5-29/5216-29/351 від 29.05.2013 року, у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. на лікарняному, склад колегії суддів змінено на наступний: головуюча суддя Агрикова О.В. (доповідач у справі), судді Чорногуз М.Г. та Суховий В.Г.

В судовому засіданні 29.05.2013 року представник позивача підтримала свою апеляційну скаргу та просила її задовольнити. Представник відповідача заперечив проти апеляційної скарги та просив залишити її без задоволення.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційної інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм процесуального права при ухваленні оскаржуваної ухвали, знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Дослідивши матеріали справи № 05-5-29/5216-29/351 колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про припинення провадження у справі, оскільки з даних реєстру платників податків за кодом платника, на які посилається господарський суд в оскаржуваній ухвалі, не вбачається відомостей про ліквідацію боржника (а.с. 64).

Відповідно до частини 7 статті 59 Господарського процесуального кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Як вбачається з матеріалів справи, запитів до компетентних органів державної влади щодо державної реєстрації юридичної особи Фірми "Дойче Лютганза Акцієнгезелльшафт" судом першої інстанції надіслано не було.

На вимогу ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року головним управлінням статистики у місті Києві надано відповідь, відповідно до якої Фірма «Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт» в особі представництва «Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт» значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій. Відомості про ліквідацію Фірми «Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт» в особі представництва «Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт» відсутні.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів, дійшла висновку про те, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року у справі №05-5-29/5216-29/351 підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року у справі №05-5-29/5216-29/351 є такою що підлягає скасуванню, а апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року у справі №05-5-29/5216-29/351 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 99, 101, 102, пунктом 2 частини 1 статті 103, пунктом 4 частини 1 статті 104 та статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року у справі №05-5-29/5216-29/351 задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року у справі №05-5-29/5216-29/351 скасувати.

3. Справу №05-5-29/5216-29/351 передати на розгляд по суті господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Чорногуз М.Г.

Суховий В.Г.