ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "21" жовтня 2008 р.                                                                  Справа №  20/119

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Савчин О.І. (дов. № 1981/10 від 24.03.08р.);

відповідача: не з'явився.

прокурор: Квятковський Я.А. (посв. № 101 від 22.11.07р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Острозького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Острозької об'єднаної державної податкової інспекції  

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 21 537 грн. 44 коп..

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Острозький міжрайонний прокурор (надалі -Прокурор) в інтересах держави в особі Острозької об'єднаної державної податкової інспекції звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) податкового боргу в сумі 21 537 (двадцять одна тисяча п'ятсот тридцять сім) грн. 44 коп..

Ухвалою суду від 10 квітня 2007 року (а.с. 54) по справі 20/119 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2/126 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Острозької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000191730/3 від 21 вересня 2006 року та           № 0000731730/1 від 21 вересня 2006 року.

24 травня 2007 року господарським судом Рівненської області у справі № 2/126 прийнято постанову (а.с. 59-62), яка після оскарження в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України до Львівського апеляційного адміністративного суду, набрала законної сили           17 грудня 2007 року (а.с. 63-65).

          Ухвалою від 6 жовтня 2008 року госпордарський суд Рівненської області, як адміністративний суд, керуючись пунктом 5 статті 156 КАС України, за власною ініціативою поновив провадження у справі № 20/119 та призначив справу до судового розгляду на 21 жовтня 2008 року на 09 год. 50 хв..

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4264136     (а.с. 58).

Враховуючи те, що закінчився двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження (з урахуванням зупинення провадження по справі), який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні від 21 жовтня 2008 року представник Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції вніс усне клопотання про заміну первинного позивача Острозької міжрайонної державної податкової інспекції на її правонаступника - Здолбунівську об`єднану державну податкову інспекцію в Рівненській області (надалі - Позивач).

Згідно статті 55 КАС України: у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд допускає заміну первинного позивача на його правонаступника - Позивача.

Заслухавши пояснення Прокурора та представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Податковим повідомленням-рішенням № 00012321700/2690 від 22 грудня 2003 року Позивачем визначено Відповідачу загальна сума податкового зобов'язання на підставі акта перевірки № 26 від        22 грудня 2003 року, за платежем: податок на додану вартість в сумі 5 502 (п'ять тисяч п'ятсот два) грн. 00 коп., в тому числі: 3 668 (три тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. основного платежу та 1 834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) грн. 00 коп. штрафних (фінансових) санкцій.

Крім того, Позивачем проведена планова документальна перевірка своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) Відповідачем за період з 1 квітня 2003 року по 31 грудня 2005 року, за результатами якої представником Позивача складено акт                 № 187/17НОМЕР_1від 13 липня 2006 року (надалі -Акт ; а.с. 43-47).

На підставі Акта перевірки Позивачем винесено податкові повідомлення-рішення:

-          № 0000191730/0 від 17 квітня 2006 року (а.с. 48), яким визначена загальна сума податкового зобов'язання в сумі 20 323 (двадцять тисяч триста двадцять три) грн. 19 коп. основного платежу, за платежем: прибутковий податок на доходи від підприємницької діяльності та інші доходи громадян;

-          № 0000731730/1 від 21 вересня 2006 року (а.с. 48), яким визначена загальна сума податкового зобов'язання в сумі 806 (вісімсот шість) грн. 89 коп. основного платежу, за платежем: прибутковий податок на доходи від підприємницької діяльності та інші доходи громадян.

Дані податкові повідомлення-рішення оскаржувалися Відповідачем, в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, до господарського суду Рівненської області, як до адміністративного суду. Постановою від 24 травня 2007 року у справі 2/126, яка набрала законної сили  17 грудня 2007 року, податкові повідомлення-рішення не були скасовані, а отже податкові зобов'язання визначені в них вважаються узгодженими.

Позивачем для Відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надіслано:

-          першу податкову вимогу форми “Ф2” № 1/73 від 3 листопада 2006 року (а.с. 9), в якій визначена сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на      3 листопада 2006 року в сумі 21 537 (двадцять одна тисяча п'ятсот тридцять сім) грн. 44 коп., у тому числі: 21 149 (двадцять одна тисяча сто сорок дев'ять) грн. 57 коп. основного платежу, 370 (триста сімдесят) грн. 20 коп. штрафних (фінансових) санкцій та пені в сумі 17 (сімнадцять) грн. 67 коп..

-          другу податкову вимогу форми “Ф1” № 1/73 від 5 грудня 2006 року (а.с. 9), в якій визначена сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 5 грудня 2006 року в сумі 21 537 (двадцять одна тисяча п'ятсот тридцять сім) грн. 44 коп., у тому числі: 21 149 (двадцять одна тисяча сто сорок дев'ять) грн. 57 коп. основного платежу,        370 (триста сімдесят) грн. 20 коп. штрафних (фінансових) санкцій та пені в сумі                      17 (сімнадцять) грн. 67 коп..

Згідно довідки Позивача про заборгованість платежів до бюджету Відповідача № 42/19-30 (а.с. 3) станом на 30 січня 2007 року за Відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 21 537 (двадцять одна тисяча п'ятсот тридцять сім) грн. 44 коп., зокрема:

-          з податку на додану вартість в сумі 408 (чотириста вісім) грн. 00 коп., у тому числі: 20 (двадцять) грн. 67 коп. основного платежу, 370 (триста сімдесят) грн. 20 коп. штрафних санкцій та 17 (сімнадцять) грн. 67 коп. пені;

-          з податку з доходів фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності в сумі 21 128 (двадцять одна тисяча сто двадцять вісім) грн. 90 коп. основного платежу.

21 жовтня 2008 року через канцелярію господарського суду Рівненської області Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 5495 від 20 жовтня 2008 року (а.с. 66), в якій позивач просить стягнути з Відповідача на користь держави заборгованість по сплаті до бюджету в сумі 21 500 (двадцять одна тисяча п'ятсот) грн. 28 коп.

Відповідно до довідки Позивача про заборгованість платежів до бюджету № 21/19-30 від             20 жовтня 2008 року (а.с. 67) за Відповідачем станом на 20 жовтня 2008 року рахується податковий борг:

-          з податку на додану вартість в сумі 370 (триста сімдесят) грн. 20 коп. штрафних санкцій;

-          з податку з доходів фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності в сумі 21 130 (двадцять одна тисяча сто тридцять) грн. 08 коп. основного платежу.

          В добровільному порядку зазначена податкова заборгованість Відповідачем сплачена не була. 

Згідно статті 4 Закону України  „Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено  обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові  платежі).

          Підпунктом 5.4.1  пункту 5.4 статті 5 цього ж Закону узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3  Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

           На підставі викладеного господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до статей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями  55, 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити первинного позивача на його правонаступника -Здолбунівську об`єднану державну податкову інспекцію в Рівненській області, 35800, Рівненська область, м. Здолбунів,  вул. Приходька, 1а, код 21083697.

2. Позов задоволити.

3. Стягнути з відповідача -підприємця ОСОБА_1, 35800, Рівненська область, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1: податок на додану вартість в сумі 370 (триста сімдесят) грн. 20 коп. на р/р 31112029700005 в ГУДКУ в Рівненській області,    МФО 833017, код платежу 14010100, отримувач УДК в Острозькому районі, код 22588330; податок з доходів фізичних осіб-суб`єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності в сумі 21 130 (двадцять одна тисяча сто тридцять) грн. 08 коп. на р/р 33219801700005 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 11010200, отримувач Міськфінуправління, код 22588330.

4. Стягнути з відповідача -підприємця ОСОБА_1, 35800, Рівненська область, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1в доход державного бюджету України 215 (двісті п`ятнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

5.  Видати виконавчий лист за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

6. Копії постанови направити сторонам у справі.

7. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови оформлено та підписано 23.10.2008р.

Суддя