ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

23 травня 2013 р. Справа № 802/2127/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Форум"

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

30 квітня 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Форум" (надалі - ТОВ "Авто-Форум") про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач своєчасно не сплатив суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 45006 грн. 52 коп. Оскільки заборгованість в добровільному порядку не погашена, управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці звернулось до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, натомість надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, хоча ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі від 30 квітня 2013 року судом направлялась відповідачеві за адресою його реєстрації, а саме: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 4. Проте, 23 травня 2013 року до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв'язку із зазначенням причин невручення - "за закінченням терміну зберігання".

Положеннями частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи положення частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відносини, що виникають між Пенсійним фондом України та платниками єдиного внеску, регулюються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VІ від 08 липня 2010 року (далі - Закон №2464-VІ).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 вказаного Закону, платниками єдиного внеску є, в тому рахунку, роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію її як підприємця), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Пунктом 1 частини 2 статті 6 Закону визначено, що платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до пункту 4.3.6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 27 вересня 2010 року №21-5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 листопада 2010 року, нараховані за відповідний базовий звітний період суми єдиного внеску сплачуються платниками не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, незалежно від виплати заробітної плати та інших видів виплат, на суми яких нараховується єдиний внесок. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Як видно із матеріалів справи, ТОВ "Авто-Форум" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в м. Вінниці і є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Внаслідок несплати єдиного внеску за відповідачем рахується заборгованість по його сплаті перед управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в загальному розмірі 45006 грн. 52 коп.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунками сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с.7-16), довідкою позивача вих. №2647 від 18 квітня 2013 року (а.с.5) та карткою особового рахунку платника єдиного внеску (а.с.7).

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості або оскарження вимоги про сплату боргу чи її скасування у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-форум" (вул.Мечнікова, 4, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 34504630, р/р 2600361357, Райффайзенбанк Аваль р/р 26007001315982, МФО 300528 ОТП Банк) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ 37979905, р/р 37190101000238 ГУ ДКС у Вінницькій області МФО 802015) заборгованість в розмірі 45006 (сорок п'ять тисяч шість) гривень 52 копійки.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович