ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03.06.13 № 910/10269/13.
Суддя Привалов А.І., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом Альтера"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "РОДОНИТ"
про стягнення 48 380,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом Альтера" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "РОДОНИТ" про стягнення 48389,41 грн.
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява б/н від 21.03.2013р. і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Як вбачається з позовної заяви, від імені позивача останню підписано представником Єрмоленко В.В. При цьому, до позовної заяви в якості підтвердження повноважень вказаної особи на підписання позову, додано довіреність б/н від 03.12.2012р., видану товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дом Альтера" в особі директора Повещенка М.Е. , повноваження якого діяти від імені ТОВ "Торговий дом Альтера" належним чином не підтверджені (наказ про призначення тощо).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Також, згідно ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 28.05.2013р., який додано до позовної заяви, на адресу відповідача була надіслана позовна заява від 21.03.2013р. з додатками без зазначення їх найменування, що не дає суду можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 56 ГПК.
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статті 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Враховуючи наведене, в суду наявні підстави для повернення поданого позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом міста Києва та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом Альтера" разом з доданими до неї матеріалами, всього на 30 аркушах (в т.ч. оригінали платіжного доручення № 7я985 від 03.04.2013р., фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 28.05.13.) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя А.І.Привалов