Дата документу Справа № 331/3862/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ провадження 11сс/778/236/13 Слідчий суддя Скользнева Н.Г.

Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Симонця О.І.,

суддів Городовенка В.В., Тютюник М.С.,

з участю прокурора Жовнерчук Я.В., слідчого Соловйова М.О.,

при секретарі Кричмаржевського А.А.,

розглянула 03 червня 2013 року у м. Запоріжжі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України щодо прийняття постанови про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 42013080370000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 квітня 2013р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст.424 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії слідчого Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України ОСОБА_3 щодо прийняття постанови від 25.04.2013р. про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 42013080370000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 квітня 2013р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст.424 КК України.

Суд відмовив в відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 пославшись на те, що скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що ухвала суду прийнята з порушенням законодавства і його прав. Просить її скасувати.

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора та слідчого, які не вбачають підстав для скасування судового рішення, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на який посилається заявник, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне провадження, у неповернені тимчасового вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого про відмову у задоволенні його клопотання про витребування з Департаменту фінансів МО щодо часу надіслання коштів на виплату одноразової допомоги, витребування роз’яснень з департаменту правового забезпечення про правомірність дій військового комісара Запорізького ОВК, витребування з Державної казначейської служби України документів щодо часу надходження коштів на проведення виплати одноразової грошової допомоги, з’ясування факту затримки виплати одноразової грошової допомоги.

Заявник помилково відніс рішення слідчого про відмову в його клопотанні до «інших процесуальних дій, які слідчий зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк».

Згідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування. Тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 309 ч.2, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

у х в а л и л а:

апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2013 року, про відмову в відкритті провадження, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5