Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Жекова В. І.

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Стогній С.Ю.

представники сторін в судове засідання 23.09.2008р. не з'явились

за участю представників сторін в судовому засіданні 21.10.2008р.:

від СВК “Чорноморський” - не з'явився

від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_9 -ОСОБА_10

розглядаючи апеляційні скарги

1.          ОСОБА_1

2.          ОСОБА_2

3.          ОСОБА_3

4.          ОСОБА_4

5.          ОСОБА_5

6.          ОСОБА_6

7.          ОСОБА_7

на рішення господарського суду Одеської області

від 11.08.2008р.

у справі № 6/97-08-2633

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Чорноморський”

до відповідачів:

1.          ОСОБА_1

2.          ОСОБА_2

3.          ОСОБА_3

4.          ОСОБА_8

5.          ОСОБА_4

6.          ОСОБА_5

7.          ОСОБА_6

8.          ОСОБА_7

9.          ОСОБА_9

про визнання недійсним рішення позачергових зборів СВК “Чорноморський”, оформленого протоколом №1 від 25.02.2008р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2008р., яка надіслана сторонам у справі 28.08.2008р. розгляд апеляційної скарги призначено на 23.09.2008р., тобто сторони належним чином повідомленні про час і місце засідання суду, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2008р. відповідно до вимог ст. 77 ГПК України розгляд скарги відкладено на 21.10.2008р.

07.07.2008р. СВК “Чорноморський” звернулось до відповідачів із позовом про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу “Чорноморський”, оформлене протоколом позачергових загальних зборів від 25.02.2008р. за №1.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення прийняті на загальних зборах від 25.02.2008р. прийняті в порушення вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Так, постановою господарського суду Одеської області від 30.11.2007р. по справі №32/273-07-8523 СВК “Чорноморський” визнано банкрутом, відкрито відносно СВК “Чорноморський” ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_11

А тому, як зазначено в позовній заяві, після винесення господарським судом постанови по справі №32/273-07-8523 загальні збори СВК припинили свої повноваження та не мали права приймати будь-які рішення відносно управління СВК “Чорноморський”.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.08.2008р. (суддя Демешин О.А.) позов задоволено. Визнано недійсним рішення позачергових зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу “Чорноморський” оформленого протоколом позачергових загальних зборів від 25.02.2008р. за №1.

Не погоджуючись із судовим рішенням фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,                ОСОБА_6,  ОСОБА_7 звернулись до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами в яких просять скасувати рішення господарського суду Одеської області від 11.08.2008р.

21.10.2008р. під час розгляду справи представником відповідачів ОСОБА_10 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України з тих підстав, що засновниками СВК “Чорноморський” 20.10.2008р. подано касаційні скарги по справі № 2-32/273-07-8523, результат розгляду яких може суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом зазначеної норми господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв'язок такої справи зі справою, що розглядається, та неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом.

При цьому, враховується те, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи, а неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

З огляду на викладене, колегія вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по справі №6/97-08-2633 на період розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг по справі №2-32/273-07-8523, оскільки результат розгляду цих скарг, пов'язано з результатами розгляду апеляційних скарг по даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Зупинити апеляційне провадження по справі №6/97-08-2633 до розгляду Вищим господарським судом України пов'язаної з нею справу №2-32/273-07-8523.